Während endlose Debatte über die Termine der Modenschau in Mailand/New York war zum größten Teil einer starke Kopfschmerzen für die modebranche ist zumindest ein gutes ergebnis dabei herausgekommen: es hat eine diskussion darüber entfacht, ob das aktuelle showsystem noch funktionstüchtig ist oder nicht.
Die letzte Person, die sich in dieser Angelegenheit einmischt, ist WWDist Bridget Foley, die hat in der heutigen Zeitung einen kleinen Aufsatz zu diesem Thema geschrieben. Foley scheint der Aussage von CFDA-Präsidentin Diane Von Furstenberg zuzustimmen, dass "New York, London, Mailand und Paris nicht vier sind". separate, unabhängige Einheiten, aber ein langer Modezug mit vier Haltestellen", und deshalb müssen sie Kompromisse eingehen und bleiben einheitlich. Aber, fügt Foley hinzu, das könnte irgendwie nebensächlich sein. "Vielleicht... verschleiert das Datumsdilemma nur das wahre Problem...", schrieb sie, "Vielleicht stimmt die Realität der heutigen Industrie nicht mehr mit dem einst ordentlichen Fluss der Shows von Stadt zu Stadt überein."
Sie stellt fest, dass in den letzten Jahren die weltweit verstreuten Fashion Weeks immer größer geworden sind. Es gab ein kollektives Stöhnen, dass der ganze Kalender einfach zu lang ist - etwas, das wir sicherlich bestätigen können zu. Und natürlich gehört New York die "ungeheuerlich lange Strecke", was die Italiener nicht versäumten, als der Chef ihrer Camera Nazionale della Moda Italiana Mario Boselli erzählte WWD"Vielleicht wäre der einzige Ausweg für die Amerikaner, ihre Fashion Week auf sieben Tage zu verkürzen, da neun Tage zu lang sind."
Foley ist sich einig: New York ist zu lang. Und mit Shows, die über die ganze Stadt verteilt sind, macht die Logistik auch keinen Spaß. Aber die Sache ist, dass es fast unmöglich scheint, sich ein paar Tage von der New York Fashion Week zu rasieren. Nach Foleys Zählung gab es in der letzten Saison 322 Shows – das sind durchschnittlich 36,75 (!) Shows pro Tag. "Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, hatte der Tag noch 24 Stunden", witzelte Foley. "Einige davon sollen zum Schlafen sein." Es ist klar, dass es keine realistische Option ist, 322 Shows in sieben Tage zu stopfen.
Also, sagt Foley, müssen wir vielleicht die Shows reduzieren. „Wir alle wissen, dass viele Shows – vielleicht die Hälfte des New Yorker Programms – aus kreativer Sicht keinen Existenzgrund haben“, schreibt sie. "Dieses Gespräch konzentriert sich tendenziell auf jüngere Typen, die 'noch nicht bereit sind, sich zu zeigen'. Aber... es gibt genauso viele etablierte Unternehmen, die aus keinem ersichtlichen Grund zeigen, außer der Presse, die sie bekommen werden."
Aber selbst diese Lösung bringt ihre eigenen Probleme mit sich: Hauptsächlich, dass das Aussortieren des "Unwesentlichen" "wahrscheinlich unmöglich" wäre, und dass, selbst wenn wir es versuchen würden, der riesige Zustrom von tatsächlich talentierte amerikanische Designer (denken Sie: Jason Wu, Joseph Altuzarra, Alex Wang) und die Hartnäckigkeit der klassischen amerikanischen Designer (Calvin Kelin, Ralph Lauren) würden den Zeitplan immer noch erscheinen lassen überfüllt.
Was also tun?
Foley präsentiert zwei Lösungen, von denen sie glaubt, dass sie funktionieren könnten: 1) Dass New York sich an einen Zeitplan von „absichtlich gleichzeitigen Shows“ hält, von bis zu drei Shows pro Stunde von beispielsweise 9 Uhr morgens bis 7 Uhr abends. Einzelhandels- und Redaktionsteams müssten sich aufteilen, Punkt. Politische Probleme würden folgen, aber so ist das Leben. Der Zeitplan könnte möglicherweise um zwei Tage verkürzt werden."
Und 2) Dass "einige Marken, die die Welt nicht mit Mode rocken werden, online zeigen und Lookbook-Fotos verteilen." Sie stellt fest, dass die Online-Verteilung von Fotos bereits während der Pre-Fall- und Resort-Saison geschieht, und es scheint einfach zu funktionieren fein. Einige Marken, wie Gucci und Burberry, haben mit Livestreams ihrer Modenschauen gespielt, aber bisher hat niemand ausschließlich online gezeigt. Im digitalen Zeitalter kann das jedoch nicht mehr weit sein. Es scheint irgendwie ein Kinderspiel zu sein.
Angesichts der Tatsache, dass wir ein relativ kleines Redaktionsteam haben (wie es zweifellos auch viele Websites tun), sind wir eher für die zweite Option. Wir wissen jedoch nicht, wie wahrscheinlich das sein wird. Der Glanz und Glamour der NYFW hat etwas an sich, von dem wir glauben, dass Marken, ungeachtet ihrer Legitimität, nicht aufgeben wollen.
Was sollte Ihrer Meinung nach getan werden?