Fashionista-Chefredakteurin Alyssa Vingan Klein und "The Washington Post"-Modekritikerin Robin Givhan. Foto: Tonya Mann
Nach jeder Saison (wenn es überhaupt noch Saisons gibt) gibt es eine Handvoll Leute, die verzichten durchdachte, nuancierte Interpretationen von Kollektionen, die eine tiefere Botschaft über die aktuelle Kultur enthüllen Moment.
Eine solche Stimme gehört zu Robin Givhan, der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Modekritiker für Die Washington Post der in der Branche etwas mythologisiert wurde. Die Rolle des allmächtigen Moderedakteurs – und damit des Kritikers – wurde in der ersten Reihe ersetzt durch Influencer und Prominente, von denen viele dafür bezahlt werden, Modenschauen von Marken und Öffentlichkeitsarbeit zu besuchen Firmen. Sie sind da, um dir eine Illusion zu verkaufen; Givhan ist da, um dir "den Rauch und die Spiegel" zu zeigen.
Beim sechsten Jahr von Fashionista "Wie man es in Mode macht" Branchenkonferenz, Chefredakteur Alyssa Vingan Klein interviewte Givhan für die Buchstützen-Keynote-Diskussion, in der Givhan über alles sprach, von ihren Anfängen (als Reporterin für allgemeine Aufgaben bei
Die Detroit Free Press) zu Höchste und der CFDA-Auszeichnungen.Wie das meiste von dem, was Givhan schreibt, war das Gespräch zu gleichen Teilen aufschlussreich und unterhaltsam. Die Diskussion begann mit einer Art philosophischer Betrachtung dessen, was es heute bedeutet, ein Kritiker zu sein. „Ich denke, wie bei jeder anderen Form des Journalismus besteht Ihre Arbeit darin, der Macht die Wahrheit zu sagen, ein Wachhund zu sein, und es ist auch um die Aufmerksamkeit der Menschen auf Dinge zu lenken, die beunruhigend, umstritten, aber auch absolut erstaunlich sind", sagte Givhan genannt.
In einer Zeit, in der Modenschauen auf Instagram live gestreamt werden und in den Sekunden danach Tweets gefeuert werden, „ist die glühend heiße erste Aufnahme selten die nachdenklichste. Es mag derjenige sein, der bei Google-Suchen an die Spitze kommt und zuerst getwittert wird, aber um eine nachdenkliche Meinung zu haben Meinung, du musst dir ein wenig Zeit nehmen, um darüber nachzudenken." (Wäre es uns allen nicht besser, wenn wir diese Logik auf unser Leben anwenden würden? anderswo?)
Und selbst wenn Givhans Einstellungen hart sind, würde sie lieber von einem Designer angerufen werden, um ihre Kritik zu besprechen, bevor sie "Nadeln in eine Voodoo-Puppe sticht". Oder verbiete ihr beispielsweise eine Show. (Cc: Rodarte.)
Während traditionelle Modemedien auf die aktuelle First Lady von einer Schneiderei aufmerksam gemacht haben Standpunkt, ist es ein Thema, das für einen Kritiker im Epizentrum des buchstäblichen Politischen besonders relevant ist Landschaft. Givhan bedeckt ehemalige First Lady Michelle Obama's Mode sowie ihre politischen Initiativen, und auf der Bühne am Freitag nahm sich Givhan einen Moment Zeit, um in Erinnerungen zu schwelgen wie Obama einen ganzen ästhetischen Moment als politische Botschaft sorgfältig konstruiert hatte, ohne auch nur ein Wort zu sagen Wort. Über die aktuelle First Lady zu sprechen, inspiriert Givhan nicht so sehr.
"Was mich interessiert, ist, dass [First Lady Melania Trump] ist eine polarisierende politische Figur, aber sie hat sich vollständig davon entfernt, Mode als Kommunikationsmittel zu verwenden", sagte Givhan. "Sie hat keine Probleme damit, amerikanische Designer zu tragen oder keine amerikanischen Designer zu tragen, und tendiert sogar dazu."
„Also, ja“, fügte Givhan schüchtern hinzu.
Das ist ungefähr das einzige Mal, dass Sie erwarten können, dass Givhan bei einem Thema wortkarger bleibt als nicht. Prominente Designer? "Es bricht mir das Herz" und "nur weil jemand gut Klamotten trägt, heißt das nicht, dass er auch Klamotten designt." Apropos Hype-Maschine:
"Die gesamten CFDA Awards, die sich auf Supreme konzentrierten, waren meiner Meinung nach ein Beispiel dafür, dass die Branche etwas ehrt, bei dem es um Marketing und Werbung und um eine Einzelhandelsstrategie geht und nicht um Design."
Und es gibt wenige Dinge in der Modewelt, die für Givhan weniger anstrengend sind als die Drehtür der Designer von Haus zu Haus. „Ich glaube nicht, dass die Verbraucher von Designern das Beste herausholen, weil [Häuser] Designern keine Chance geben, sich einzuleben, ihren Groove zu finden und einen Kunden für diese Marke zu finden“, sagte sie.
In der Mode ist es jedoch nicht alles schlecht: "Ich würde sagen, dass einer der größten Triumphe die der Branche ist" Bereitschaft, Vielfalt und Inklusion nachdenklich zu berücksichtigen", sagte Givhan gegen Ende ihrer Gespräch. "Es muss noch mehr passieren, aber es findet ein ernsthaftes Gespräch statt."
Es wird weitergehen, solange Givhans wesentliche Kritik es auch tut.
Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an und erhalten Sie täglich die neuesten Branchennachrichten in Ihrem Posteingang.