Die problematische Herbstkollektion "Squaw" von DSquared2. Foto: Imaxtree
Willkommen in unserer Kolumne "Hallo, kurze Frage," wo wir scheinbar zufällige Ereignisse in der Mode- und Schönheitsindustrie untersuchen. Genießen!
Kulturelle Aneignung — in dem sich Angehörige einer Kultur in als anstößig oder problematisch empfundener Weise von einer anderen Kultur „ausleihen“ – ist in der Modebranche seit Jahren ein viel diskutiertes Problem. Von Urban Outfitters Sein von Navajo Nation verklagt für sogenannte "Navajo"-Unterwäsche und Flakons bei Karlie Kloss Gelbgesicht Mode redaktionell nach Gleichgesinnten Valentino, Marc Jacobs und mehr Fast ausschließlich weiße Models mit traditionell schwarzen Frisuren versehen, sind Modenachrichten voller Schlagzeilen über Marken, deren Vorstellungen von kulturellem Austausch zu wünschen übrig lassen.
Und obwohl es sich oft so anfühlt, als würden Designer und Mainstream-Glossies einfach nicht auf das Wesentliche achten Gegenreaktion, die als Ergebnis dieser Entscheidungen zustande kommt, stellt sich heraus, dass die Vereinten Nationen offenbar waren. Diese Woche versammelten sich Delegierte aus fast 200 Ländern zum Treffen der Weltorganisation für geistiges Eigentum der Vereinten Nationen. Das Ziel,
gemeldete Fusion, war es, potenzielle rechtliche Konsequenzen für diejenigen festzulegen, die sich ästhetisch von indigenen Kulturen "ausleihen", ohne dass diese Kulturen davon profitieren.Kurzum: Die UNO versucht, die kulturelle Aneignung indigener Kulturen illegal zu machen.
Laut James Anaya, Dekan der Rechtswissenschaften an der University of Colorado, der am Montag vor dem UN-Ausschuss sprach, sollte das Dokument, das der Ausschuss erstellt, „Staaten verpflichten, wirksame straf- und zivilrechtliche Verfahren schaffen, um die nicht einvernehmliche Inbesitznahme und den unrechtmäßigen Besitz, den Verkauf und die Ausfuhr von traditionellem Kulturgut zu erkennen und zu verhindern Ausdrücke."
Es ist erfreulich, eine internationale Gruppe zu sehen, die theoretisch die Macht haben sollte, Praktiken in Die Branche ergreift Maßnahmen, da schlechte Presse eindeutig nicht ausreicht, um die Meinung vieler zu ändern Designer. Es bleiben jedoch einige Fragen: Wie würden die oft grauen Bereiche der kulturellen Aneignung schwarz-weiß genug definiert, um strafrechtlich verfolgt zu werden? Was wären die Folgen für Marken oder Designer, die diese Begriffe übertreten? Und vor allem: Könnte es tatsächlich bedeuten, dass die kulturelle Aneignung in der Modebranche zum Erliegen kommt?
Es ist zu früh, um es zu sagen, da noch nichts endgültiges von den Vereinten Nationen veröffentlicht wurde – und wenn man bedenkt, dass es an einem Dokument, das 16 Jahre lang indigenes geistiges Eigentum schützen soll, wer weiß, wie lange es dauern wird, bis wir etwas Konkretes sehen Ergebnisse. Aber hey, es ist schön zu wissen, dass es eine Gruppe mächtiger Leute gibt, die tatsächlich versuchen, etwas gegen ein Problem zu unternehmen, das keine Anzeichen dafür zeigt, dass es von selbst verschwindet.
Willst du mehr Fashionista? Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an und erhalten Sie uns direkt in Ihrem Posteingang.