Gestern zahlten Charlie Rose und seine Produktionsfirma 250.000 Dollar an eine Gruppe ehemaliger Praktikanten, um eine Sammelklage wegen unbezahlter Löhne beizulegen.
Es ist ein Szenario, das uns in der Modemedienwelt bekannt vorkommen sollte. Der Anzug ist dem früheren nicht unähnlich Harper's Bazaar Praktikantin Diana Wangbringt gegen Hearst--nur Wangs ist in einem viel größeren Maßstab. „Ich würde so weit gehen zu sagen, dass dieser Fall wahrscheinlich die Vergleichsgespräche in der Hearst-Klage beeinflussen wird“, Elie Mystal, unser Rechtsexperte bei unserem Bruderstandort Über dem Gesetz sagte uns.
Anwältin Rachel Bien sagte dem New Yorker Tagesnachrichten dass "die Akteure der Medienbranche sich bemühen, ihre Operationen nach dem Ergebnis von Charlie Rose und den separaten Klagen ehemaliger Praktikanten gegen die Unternehmen Fox und Hearst zu überarbeiten."
Seit der Beilegung des Charlie Rose-Falls wurde kein Präzedenzfall für unbezahlte Praktikanten geschaffen, aber er setzt ein Beispiel für bevorstehende Fälle – einschließlich der Klage gegen Hearst.
„Der Fall könnte sich als Wendepunkt erweisen“, sagte der Anwalt des Praktikanten von Charlie Rose, der den Prozess eingeleitet hatte Nachrichten.
Wir denken, dass dies eine große Auszahlung für Wang et al. bedeuten könnte und weitere Anzüge folgen könnten.