Finder du dette David Beckham for H&M annoncen "stødende" og "uegnet til børn at se"?
Det Forenede Kongeriges Advertising Standards Authority har modtaget tre klager om dette og bad branchens vagthund om at forbyde annoncerne, ifølge Vogue Storbritannien.
Tre personer kaldte annoncen stødende, mens to af disse klager sagde, at annoncen var "uansvarlig", fordi "den indeholdt materiale, som de sagde var upassende for børn at se." Men lad være bekymre dig-du har ikke set den sidste af Beckhams bule: ASA afviste påstandene og forsvarede annoncerne og påpegede, at der ikke er nogen egentlig nøgenhed, og duh, det er en undertøjskampagne (de sagde ikke 'duh').
Resultaterne sagde:
"ASA bemærkede, at der ikke var nogen eksplicit nøgenhed i billedet, og at annoncen var til et undertøjssortiment. Vi mente, at produktets art betød, at seerne af annoncen var mindre tilbøjelige til at betragte annoncen som gratis eller stødende, og mente, at David Beckhams positurer og ansigtsudtryk var mildt sagt seksuelle højst. Selvom vi erkendte, at nogle seere kunne betragte billederne som usmagelige, konkluderede vi, at annoncen sandsynligvis ikke ville forårsage alvorlig eller udbredt krænkelse. "
Puha. Det var et tæt opkald. Lad os nu alle vende tilbage til at savle over Beckhamer abs ...
På en anden note: Hvem er disse jokere, der ønsker at se undertøjskampagner, uden noget, du ved, undertøj i dem? Er dette Tim Tebow effekt? Det håber vi ikke!
Til dem, der krænkes af Beckhams H&M undertøjsannoncer, tilbyder vi dig dette: