Selvom vi ikke ved noget om mode, vil vi gerne gøre en påstand om Gareth Pughs rottende minkfrakke, som det ses i det seneste W: Det er den mest undergravende anti-pels protest vi nogensinde har set, og som sådan synes vi det er genialt. Pelsen spiller på de klassiske fejllinjer for outsider og insider - "anti pels" holdning i mode er ofte fast med "outsider" -mærket, stort set takket være PETA og deres respektløse og umodne protest taktik. Okay, Christy Turlington sagde engang, at hun hellere ville gå nøgen end at bære pels - men hun er stadig modelleret til huse, der bruger den. Og selvom Stella McCartney er en vegansk designer, er hendes moderselskab Gucci -koncernen, der ville flå zebraer og killinger, hvis det betød den nyeste It Bag. I mellemtiden bliver "insider" -navnet mærket til Fendi og J. Mendel - begge huse, hvis pelsarv fortsætter takket være genialt design. Men det er her Gareth kommer ind i billedet. Han er en fabelagtig stofarkitekt, så han kan bygge en fantastisk jakke. Han er også en mester -sjov i Tim Burton eller Damien Hirst, og hans udforskning af dystre grin er en del af hans sort smukke stil. Hans rotte mink "passerer" stilbjælken, fordi den er velbygget og frygtindgydende - den refererer til Isabella Blow på hendes mørkeste og hotteste. Det afspejler Gray Gardens følelse af smukt forfald. Det ser ud til, at Johnny Depp ville grave det. Men vittigheden er virkelig på bæreren. Det kan være et smukt og historisk rigt stykke mode - men det er også en bunke døde rotter. Som du har på, fordi du synes, det får dig til at se kraftfuld/ smuk/ rig/ It ud. Faktisk er det bare groft. Så er pels, medmindre den tilhører et levende dyr. Tak Gareth.