Modepressen har irriterede YSL endnu engang.
Fortsætter årets trend med åbne breve mellem modens magtspillere, YSL CEO Paul Deneve skrev en ikke så gunstig en til WWD, som handelen offentliggjorde i dag. Åh og han kastede en lille udgravning til Cathy Horyn såvel.
Deneve skælder i det væsentlige ud WWD for sidste uges "Paris Match, "en artikel på to sider af Miles Socha, der trak den Raf Simons/Hedi Slimane rivaliseringog sagde, at han var "skuffet over ikke at se denne indtage sin sædvanlige neutrale holdning."
Han peger på tre spørgsmål, han har med artiklen.
For det første for "kun at citere tre redaktører, en af dem ganske vist delvis (Cathy Horyn:" en cheerleader "for Raf Simons, siger artiklen)" og opsummerer det kritiske svar på Slimanes samling som "forholdsvis lunkent" og for ikke at afspejle den "meget positive ros" fra international presse.
For det andet for at fokusere så meget på denne Hedi Vs. Raf -duel og ikke om andre Paris -talenter. Han skriver,
Jeg beklager, at det mest kendte og ældste fagblad i modebranchen skulle reducere kollektivt talent for alle designere, der viser i Paris til en såkaldt duel mellem to modehuse og to mænd.
Hans tredje og sidste punkt synes at være det WWD gav ikke nok kredit til Slimane og YSL -teamet for det arbejde, de lagde i samlingen:
Hedis valg om at slutte sig til YSL var motiveret af en meget klar vision for huset, hvilket betyder, at han og alle mine teams arbejder døgnet rundt for at gøre denne vision til en realitet, som alle kan se og nyde. Det er også for dem, jeg skriver, og for at påpege, at de ændringer, der er i gang hos Yves Saint Laurent, vil bringe ny spænding og ændringer til modebranchen som helhed.
Så havde Deneve ret i at finde Sochas artikel uretfærdig?
Ligesom Slimanes og Simons samlinger er det åbent for fortolkning og kritik.
Ganske vist fandt vi det lidt underligt, at WWD valgte at trække Hedi vs. Raf "duel" mere end en måned efter Paris Fashion Week, hvornår WWD og andre publikationer dækkede det meget før og efter.
Sochas artikel kan have været lidt unødvendig; men syntes samtidig at fremlægge alle fakta. Slimanes anmeldelser var ikke alle dårlige, men lune i forhold til Simons; Socha anerkendte faktisk på artikelens anden side de "blændende samlinger" af andre designere som Dries Van Noten og Karl Lagerfeld; og erklærede aldrig en klar vinder, idet han bemærkede, at Slimanes samling blev mødt med en overvældende positiv reaktion fra købere, mens Dior slet ikke diskuterede detailreaktion med handlen. WWD selv lavet et diagram. Bliver ikke rigtig mere neutralt end et diagram.
Måske var Deneves brev ikke blot et svar på denne specifikke artikel, men på måneder med "Hedi vs. Raf "chatter og" Paris Match "var halmen, der brækkede kamelens ryg.
Så var Deneves brev fair eller en overreaktion?