Dov Charney er på vej tilbage til retten-denne gang for angiveligt at have kvalt en butiksmedarbejder og gnidet ansigtet i snavs, den LA Times rapporterer.
Michael Bumblis, den tidligere leder af en Malibu American Apparel -butik, anlagde sag i Los Angeles Superior Court og påstod uretmæssig opsigelse og overfald.
Ifølge Bumblis's retssag begyndte spændingen med Charney i april, da administrerende direktør anklagede ham for at arbejde for en rivaliserende forhandler for nylig branchekonvention og kaldte ham en "wannabe -jøde" og en "fag". Han spurgte også Bumblis, om han lå hos en bestemt pige, han havde set ham med.
Et par uger efter hændelsen dukkede Charney ifølge jakkesættet op i butikken, som Bumblis administrerede for en inspektion-men da Charney bemærkede, at en del af anden sal blev brugt som kontor, gik det haywire. Ifølge Bumblis "duede" Charney efter ham og greb hans hals "i et forsøg på at kvæle og kvæle ham." Senere forsøgte han angiveligt at gnide Bumblis ansigt i snavs.
Bumblis tilføjede fornærmelse mod skade og sagde, at han derefter blev fyret for at klage over Charneys utilregnelige opførsel.
Dette er i det mindste den sjette retssag anlagt mod Charney af en ansat i American Apparel-selvom det er det første, der ikke viser en liste seksuel krænkelse i sine anklager. Da Charney knap undslap den sidste kontrovers uskadt, skulle du tro, at American Apparel kunne være bekymret. Men ifølge Charney's advokat Peter Schey er han overbevist om, at sagen vil blive afvist, "som det er blevet gjort med alle lignende sager mod virksomheden tidligere."
"Michael Bumblis blev for nylig afsluttet af American Apparel af årsager, der var i overensstemmelse med virksomhedens politik," sagde Schey i en erklæring. "Ud over den adfærd, der førte til hans ophør, har hr. Bumblis også nu overtrådt hans skriftlige aftale om at voldgøre tvister med virksomheden."
I betragtning af Charneys historie og ry er denne seneste voldelige hændelse ikke ligefrem overraskende eller svær at tro. Men giver det troværdighed Bumblis-dragt-eller forsvarets teori om, at American Apparel-ansatte (konsekvent) bruger Charneys sårbare ry for ham til at 'ryste ned' virksomheden, en forsvarslinje Charneys advokater tidligere har brugt sager?
I betragtning af American Apparels succesrige (mirakuløse?) Track record med retssager, vil vi ikke blive overrasket, hvis sagen ikke bliver smidt ud.
Og tro ikke, at det betyder, at Charney heller er på vej ud. Han er blevet beskyldt for chikane og generelt uhyggelig adfærd flere gange og står stadig ved roret i American Apparel-et firma, der er kommet farligt tæt på konkurs adskillige gange. Tilbage i marts, Charney underskrev en kontrakt om at blive ved som administrerende direktør i mindst yderligere tre år, med en løn på $ 800.000 og med bonusser og incitamenter, der let kunne tjene ham $ 10 millioner.
Opdatering: American Apparels advokat Peter Schey har sendt os følgende erklæring:
"Vi mener, at hans påstande er konstruerede og usande, og under alle omstændigheder ved hr. Bumblis godt, at enhver klage virksomheden kan have imod ham, eller han kan have mod virksomheden, skal behandles i bindende voldgift, ikke i medierne eller domstole. "
Schey understregede også det faktum, at Bumblis blev fyret af årsager "i overensstemmelse med virksomhedens politik." Hvis Scheys udsagn lyder bevidst uklart-det er fordi det er det. Den samme skriftlige aftale, som Bumblis underskrev (og er i strid med), binder også American Apparel til fortrolighed.
"På grund af skriftlige aftaler med hr. Bumblis for at bevare fortroligheden af krav mod eller af ham, er vi bundet ikke offentligt at kommentere detaljerne i denne sag eller årsagerne til hans ophør, og agter at respektere det forpligtelse."
På grund af denne fortrolighedsaftale er Schey meget begrænset i, hvad han rent faktisk kan sige om sagen-a det faktum, at Bumblis og hans advokater godt ville vide, og måske bevidst bruger til at manipulere trykke.
Dette er uden tvivl ikke slut på dette, så følg med.