Foto: Anna Moneymaker/Getty Images
Sidste uge, New York-senator Kirsten Gillibrand annonceret a ny lov som ville løse arbejdstagernes bekymringer og arbejdernes rettigheder i den amerikanske beklædningsindustri. The Fashioning Accountability and Building Real Institutional Change (FABRIC) Act var præsenteret for Senatet den 12. maj med senator Cory Booker (D-NJ), senator Elizabeth Warren (D-MA) og senator Bernie Sanders (D-VT) som medsponsorer.
Dagen efter holdt hun en pressekonference i New York Citys Garment District, hvor hun talte sammen med Mara Hoffman, Workers Uniteds Edgar Romney, Remake's Ayesha Barenblat, Ferrara Manufacturings Gabrielle Ferrara og Teresa Garcia fra Garment Worker Center i Los Angeles om vigtigheden af dette regning.
"Hver eneste dag starter vi hver morgen med at stå op og klæde os på. 'Hvad skal vi have på?' Men spørgsmålet, vi ikke stiller os selv, er: 'Hvad skulle der til for at lave det tøj, jeg skal have på?' Svaret på det spørgsmål er et svar, vi ikke ønsker at høre," sagde hun til den lille skare, der var samlet på gulvet i Ferrara. Fremstilling. "Virkeligheden er, at de mennesker, der laver vores tøj, alt for ofte ikke bliver ansat retfærdigt eller retfærdigt behandlet eller betalt retfærdigt for deres arbejde i en industri, der er afgørende for vores økonomi og vores daglige liv. Det er en uacceptabel virkelighed, som vi er nødt til at tage fat på."
Sen. Gillibrand bemærkede, hvordan mens den tragiske Triangle Shirtwaist Factory-brand i 1911 gjorde opmærksom på usikre arbejdsforhold i mode industri og førte til lovgivning, er lidt blevet gjort siden på den politiske front - selvom mange af disse problemer fortsætter 111 år senere.
"Denne lovgivning vil hjælpe med at sikre, at når vi går hen i vores skabe om morgenen og leder efter noget at have på, kan vi finde tøj, der faktisk blev lavet i Amerika og lavet på en retfærdig måde," Sen. sagde Gillibrand. "Disse tiltag vil ændre spillet."
Her er hvad du har brug for at vide om FABRIC Act, den første føderale modelov.
Hvad ville STOF-loven gøre?
STOF-loven har fem hovedaktionspunkter: at afslutte "styktakster," skabe produktivitetsincitamenter for arbejdere oven i timeløn; at indføre ansvarsforanstaltninger for mærker, der holder dem og deres produktionspartnere ansvarlige for deres arbejdspraksis; at etablere nye registrerings- og gennemsigtighedsforanstaltninger, såsom et nationalt register over beklædningsproducenter i Arbejdsministeriet; at tilskynde mærker til at bringe deres tøjproduktion tilbage til USA gennem forskellige skattemæssige incitamenter; at indføre tilskud til virksomheder, der fremstiller indenlandsk. Du kan læs den fulde tekst af lovforslaget om Sen. Gillibrands hjemmeside.
Hvorfor nu?
I løbet af det sidste år har vi set lovgivere over hele landet tage skridt til at løse arbejdsspørgsmål i beklædningsindustrien. Californien bestået SB62 med succes i september sidste år, eliminering af "styktaksten" og etablering af nye foranstaltninger til at holde mærker ansvarlige for deres entreprenørers arbejdskrænkelser; i New York introducerede senator Alessandra Biaggi og forsamlingsmedlem Dr. Anna Kelles Fashion Sustainability and Social Accountability Act (Fashion Act forkortet), som pt i udvalg. Sammen med FABRIC Act er dette uden tvivl den mest politik, vi har set dukke op på denne front i USA siden Fair Labor Standards Act fra 1938.
"Når du forsøger at skabe en landsdækkende bevægelse, hjælper det, når stater flytter den samme lovgivning på samme tid," Sen. Gillibrand sagde om tidspunktet for disse regninger. "Da vi forsøgte at opnå LGBTQ-lighed, hjalp det, at vi arbejdede på at opnå ligestilling mellem ægteskaber i New York og i flere andre stater, men også på føderalt plan, [vi] ophævede 'Spørg ikke, fortæl ikke'. Hver succes bygger på den næste succes. Fordi der er momentum omkring, hvad Californien har gjort, hvad New York er ved at gøre, vil denne føderale lovgivning også vinde momentum."
"Jeg tror, folk er trætte af arbejdsgivere, der udnytter dem," fortsatte hun. "Vi ser på fagforeningsbevægelsen, vi har set i Amazon og i Starbucks, og vi ser arbejdere mobilisere - yngre arbejdere, nyere arbejdere, der aldrig tænkte på at melde sig ind i en fagforening eller deltage i fagforening, arbejder faktisk hårdt hen imod det. Så jeg tror, der er et reelt skub i retning af økonomisk lighed, økonomiske muligheder og bæredygtighed, som denne bevægelse i høj grad er en del af. Der er synergier på arbejde, som vil hjælpe hinanden, uanset hvor man er i landet, til at lykkes."
Sen. Booker, Sen. Warren og Sen. Sanders er medsponsorer på STOF-loven.
Hvem har godkendt STOF-loven?
Indtil videre har følgende grupper godkendt FABRIC Act: AFL-CIO, Unite Here, Workers United, SEIU, RWDSU, National Employment Law Project, Garment Worker Center, Partners for Dignity and Rights, Worker-Driven Social Responsibility Network, Bet Tzedek Legal Services, Remake, Fashion Revolution, Fashion Revolution USA, Model Alliance, Center for Advancement of Garment Making, Fashion Connection, Skilled Laborers Brigade, Sustainable Brooklyn, Custom Collaborative, Slow Factory, ICAR, New York Fashion Workforce Development Coalition, lavet i NYC, Pratt Center for Community Development, New Standard Institute, The Co-lab, Holly Getty, Honor, Kamrin Huban, DC Sustainable Fashion Collective, Circular Services Group, California College of Arts Fashion Design, GCNYC, Pratt Institute, Fashion Design and Fair Handel med LA.
Mærker, designere og producenter, der har udtrykt støtte til lovforslaget, omfatter Mara Hoffman, Reformation, Another Tomorrow, Argent, New York Embroidery Studio, Hickey Freeman, Mi Jong Lee, Maven Women, Indigenous, CantiqLA, Open Studios, Faherty, Thrilling, Swap Society, Ethix Merch, Senza Tempo, Zyem NYC, Jacques Louis, The Chocolate Cosmos, Johnathan Hayden, Kindom, ThredUp, Maybelle NYC, Nisolo, EcoFashionCorp, Ferrara Manufacturing, SAITEX, Botanical Colors, Made X Hudson, Sew Co., Rite of Passage, Alex Crane, Wing & Weft Handsker, Lizzie Fortunato Jewels, Reid Miller, Tact & Stone, Timberlake Studios, Triarchy, Fibershed, Upcycle It Now, Nana Atelier, Transparentem, Toit Volant, Et Tigre, Minimalist og Everlane.
Hvad gjorde Sen. Gillibrand og nogle af STOF-lovens tidlige tilhængere siger om det?
På pressekonferencen talte Ferrara, Hoffman, Romney, García og Barenblat om, hvorfor de bakker op om STOF-loven, og hvilken indflydelse det kan have på beklædningsarbejdere.
García, som har arbejdet i branchen i over 30 år, talte om, hvor skadelig akkordprisen er, og hvor meget beklædningsarbejdere ville have gavn af love ligner SB62 i hendes hjemstat Californien. "Jeg føler mig glad, fordi vi alle vil have mulighed for at have en rimelig løn, uanset hvor syfabrikkerne er," sagde hun gennem en oversætter. "Vi får mulighed for at tjene mere, betale for vores families mad og nemmere betale vores husleje. Denne indsats handler om, at alle skal behandles lige og værdigt. Beklædningsarbejdere i hele landet vil føle tilfredshed på deres arbejdspladser, kunne tjene lidt mere, have en lov, der beskytter dem godt."
Du kan se deres bemærkninger i sin helhed nedenfor.
I en erklæring sendt til Sen. Gillibrands hjemmeside, New Standard Institute's Maxine Bédat - som arbejdede på New York State's foreslåede Fashion Act - sagde: "Dette lovforslag matcher incitamenter til at producere i USA med stærke arbejdstagerbeskyttelser, som kan hjælpe med at sikre, at en stigning i arbejdstagerbeskyttelsen ikke har de utilsigtede konsekvenser af at krympe hjemmet industri. Vi er begejstrede for, at Sen. Gillibrand forstår den vigtige rolle, modeindustrien spiller, og behovet for at beskytte hjemmehjælpere. STOF-loven vil være en del af en række lovgivning, der skal vedtages for at løse de sociale og miljømæssige problemer, som modeindustrien står over for."
Hvad sker der nu?
Godt...
Vil du have de seneste nyheder om modebranchen først? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.