Anna Wintour og Rachel Zoe: Sammenlign og kontrast

Søndagen Tiderstykke om Rachel Zoe har allerede fået masser af opmærksomhed fra journalister - sandsynligvis fordi Rachel i den hævder, at hun er "mere indflydelsesrig" end Anna Wintour. Vi syntes, det var mere interessant, at forfatteren Lynn Hirschberg skrev, ligefrem, at Harvey Weinstein bad piger i hans film om at bære Marchesa. Nogle vil måske se Rachel Zoe som arrogant eller vrangforestilling, mens andre på de fleste måder bemærker, at hun har fuldstændig ret. Men hvad der endnu ikke er blevet nævnt, er, at denne søndag i et andet magasintillæg fortæller Anna Wintour tilbage. I gårsdagens TelegrafModetillæg, det Vogueredaktør skriver om det unikke job som en stylist og bemærker: "Selvom jeg i årevis var moderedaktør, var jeg aldrig særlig god til det. Hvilket ikke vil sige, at jeg var utalentet, men at jeg altid var bevidst om, at der højt oppe i stratosfæren fandtes stylister, hvis gaver jeg simpelthen ikke havde... du kan ikke lære at være en stor moderedaktør. Enten har du det, eller også har du ikke." Hvorvidt Anna tror, ​​at Rachel har "det", er ikke angivet i stykket, men lad os huske, hun bestilte Marina Rust til at lave en tre-siders feature om stylisten sidste år. Også noget værd fra

TelegrafAnnas essay: "En ting, der slår mig, er i hvilken grad moderedaktørens visuelle perspektiv er styret af hans eller hendes tidligste år... så selvom mode er fuldstændig impliceret i det forbigående - tøj er her i dag, væk i morgen... i en stor stylist er en dyb pøl af hukommelse og længsel. Det er dernede, de ekstraordinære billeder svømmer fra." Fantastisk og trist, hvis det er sandt.