Opdateret:
Original:
Mens Anna Wintour var i Tokyo for at promovere Tokyos Fashion's Night Out, adresserede hun nogle kontroverser, der fulgte en leder i japansk Vogue, der viste Japans regeringsminister, Renho, i en af Japans parlamentsbygninger. Tilsyneladende tog Renho skæl fra lovgiverne over placeringen af skyderiet. Hun fortalte til Wall Street Journal: Når kvinder er i magtpositioner, og de er omtalt i et kvindemagasin som Vogue... har de en tendens til at blive utroligt uretfærdigt kritiseret. Det er en utrolig gammeldags tilgang. Bare fordi du er i en magtposition, og du ser godt ud, og du nyder mode - betyder det, at du er en idiot, eller at det tilsyneladende ikke står i et kvindeblad? Hvis en mand er i GQ, får de ikke den samme form for kritik. Vores første reaktion? Ja, lige til Anna! Det er sandt - hvorfor skal kvinder betragtes som mindre seriøse eller magtfulde eller gode til deres job, bare fordi de ser godt ud i det? Men så overvejede vi de kvinder ved magten, som Vogue vælger at profilere på sine sider: Dronning Rania af Jordan; Førstedame Michelle Obama; kontroversielt, Asma al-Assad, Syriens førstedame; Sarah Palin. De er alle rigtig smukke.
Forfatter:
Når kvinder er i magtpositioner, og de er omtalt i et kvindemagasin som Vogue... har de en tendens til at blive utroligt uretfærdigt kritiseret. Det er en utrolig gammeldags tilgang. Bare fordi du er i en magtposition, og du ser godt ud, og du nyder mode - betyder det, at du er en idiot, eller at det tilsyneladende ikke står i et kvindeblad? Hvis en mand er i GQ, får de ikke den samme form for kritik.
Tavi Gevinson interviewer Gwen Stefani i februars Teen Vogue. Det er hendes første bylinede stykke til teenagemagasinet, og hun begynder med at udtrykke sin skepsis over for berømtheder, der designer tøj: "Jeg kan ikke sige, at jeg er begejstret for det seneste berømthed-vendte-designer trend. Faktisk er jeg skeptiker. Alt for ofte føler jeg, at folk forventes at tabe et par hundrede dollars, bare fordi X berømthed var god i Y sitcom, hvilket på en eller anden måde gør X's designevner i topklasse. Så selvom jeg var fan af Gwen Stefanis musik, var jeg ikke sikker på, hvad jeg kunne forvente, da jeg gik ind i L.A.M.B. studie." Men i slutningen af hendes stykke, efter et sjovt pigebillede skyder sammen, hvor Stefani fjoller rundt med Gevinson og laver sarkastiske vittigheder om, hvor akavet det er at posere til billeder. Gevinson er tydeligvis med på holdet Stefani. Hendes skepsis forsvandt, skriver hun: "Da Gwen viste mig forskellige måder, hun ville style et par af, hvad hun kaldte 'jailbird-bukser', kom en gammel video, jeg havde set på YouTube, til at tænke på: Gwen er 22, pre-berømmelse, og viser kameraet en DIY 'jailhouse dress'. Denne brug af personlig identitet er det, der gør, at hendes designs ikke stammer fra tabloidoptrædener, men fungerer som en yderligere afspejling af hende som en kunstner. Ligesom hendes musik omfavner de en side af hende, der er uforskammet unik, uanset om hun udfører den gennem kalejdoskoptryk eller ved at synger en venlig påmindelse: 'Det er mit liv!'" Husk at den sidste sætning virker lidt rodet ("hendes design stammer ikke fra" siger hvad?). Alt dette giver selvfølgelig mening. Gevinson ville ikke have et stykke i Teen Vogue, hvis hun endte med at smække L.A.M.B. Modemagasiner er ikke ligefrem stedet for hårdtslående journalistik eller endda kritik. Det er også et sødt stykke, og giver læserne et mere personligt og ufiltreret kig på Stefani med blot et par hundrede ord. Men her er sagen: Gevinson har annonceret planer om at starte et magasin (Sassy part deux) med Jane Pratt, formentlig for at tilbyde noget, som blanke teenage-modemagasiner ikke tilbyder i øjeblikket. Magas som Teen Vogue. Gevinson har sagt, at hun elsker Sassy, fordi "Det kaldte berømtheder og politikere for at være røvhuller, uddannede sine læsere i politik uden at lyde forudindtaget og fokuserede på mode på en måde, der var ukonventionelle. Det var læbestiftsfeminisme for teenagepiger, der dækkede sexistiske spørgsmål, men ikke afskrækkende at have det sjovt med makeup eller at bekymre sig om drenge. Det omfattede R.E.M. plader i modsætning til parfumeduftene på nutidens teenagemagasinsider."
Efterhånden som kampene eskalerer i Syrien og nyheder om flere grusomheder - som at bruge børn som menneskelige skjolde - i regionen akkumulerer, taler Anna Wintour endelig ud om Vogue-indslaget i marts 2011 om Syriens førstedame, Asma al-Assad. Al-Assad er hustru til den syriske præsident Bashar al-Assad, og var genstand for en fawnende profil skrevet af Joan Juliet Buck, med titlen "A Rose in the Ørken." I weekenden tog New York Times et kig på, hvordan al-Assads i det væsentlige narrede de vestlige medier - via betalte PR-virksomheder - for at blive favorable dækning. Vogue-stykket, som magthaverne efterfølgende fjernede fra Vogue.com i kølvandet på kritikken, var et af de mere skræmmende eksempler. Kort efter at artiklen blev offentliggjort, begyndte Buck, forfatteren (og den tidligere EIC af fransk Vogue før Carine Roitfeld), at lave runderne for at "tale Assad-regimet imod." Men hvordan i alverden fik al-Assad det hele på 3.200 ord i den første placere?