Mens Occupy Wall Street manglede sit indledende mål for et stævne afholdt uden for gårsdagens Calvin Klein show, de tilbød et mere akademisk soundtrack til show-goers, der ventede på siddeopgaver i den kedelige regn. Hvis du spørger os, var det en dejlig ændring af landskabet fra de 300+ shows før det - modeugen ville ende, som den altid gør med Calvin Klein, så hvorfor ikke gå ud med et brag?
Tilknytningens oprindelige plan var at marchere i flok fra stedet for deres tidligere lejr kl Zucotti Park, helt oppe i byen til stedet for Calvin Kleins to landingsbaneshows i tøjet Distrikt. De lovede at male øjnene på 99 modeindustriens insidere i rødt - til ære for UC Davis -studerende, der var oversvømmet med peberspray sidst i fjor, og hvis det manglede, ville de arbejde med at lukke etiketten kl. 15.00 viser.
Ved at dreje hjørnet til showets 39. gadeplacering forventede vi at blive ramt af en tromlekreds af besættere, der skreg ud politisk ord til en uinteresseret skare, men blev i stedet hilst på præcis to små demonstranter, der stod på det modsatte hjørne: En konservativ indfødt i Virginia og en 37-årig fra Bronx med glitrende dreadlocks og en rævetrimmet frakke ved navn Felix Rivera-Pitre. Rivera-Pitre hævdede, at "Calvin Klein ikke har nogen baggrund inden for social retfærdighed, [hans AIDS-velgørenhedsarbejde] ligner mere en mirage, en måde for ham at komme væk fra at betale skat, og [hans nylige donation til FIT] har ingen meningsfuld indvirkning. Det er finansiering af en industri, der gør forskellen mellem haves og haves ikke mere klar. ” The Virginian, der ønskede det gå uden navn, tilføjede: “Modeverdenen opfordrer folk til at bruge penge på ting, de ikke har brug for i stedet for at fodre sultne mennesker. Det redder ikke verden. ”
På tværs af gaden mødte flere demonstranter op, herunder Karin Hoffman, en 69-årig pensionist, der holdt travlt med at strikke tørklæder og handsker, der ville holde hendes kolleger varme, når de var færdige. Hun bar en nål præget med 'Obama' oven på hatten, af grunde, som hun forklarede, har alt at gøre med fremtiden for Højesterets balance. »Jeg er her for at påpege den vanvittige mængde penge, der bruges på modeugen, mens denne by er fuld af mennesker, der ikke har varmt tøj. Ingen har brug for haute couture; lad os give et eller andet bidrag i stedet for at tage hensyn til den ene procent, «fortalte hun os.
Disse interaktioner blev naturligvis efterfulgt af en vis intern forvirring. Hvad med de job, mode skaber? Og har forbrugerisme ikke været pointen med mode hele tiden? Branchen har virkelig aldrig fejlagtigt fremstillet sig selv som et redskab til social retfærdighed, bortset fra nogle få organisk hentede tekstiler eller kunsthåndværksproducerede varer, så hvorfor bedømme dens betydning med samme hånd som f.eks. regeringskorruption eller topartsskab?
Vi konsulterede demonstrationens arrangør Justin Stone-Diaz, der i modsætning til de andre ikke havde problemer med at tilskrive den dårlige valgdeltagelse (højst 15 personer) til ubehageligt vejr. Han forklarede: ”Det er modeugenes sidste show; typisk dør nyhedshistorier ned i disse dage, og naturligvis bruger vi disse demonstrationer som en måde at få vores stemmer hørt. ” Så kom den jaw-dropper: "Indenfor har vi femten personer, der havde invitationer, og de vil beslutte, hvad de vil gøre, når showet starter." Var det muligt? Besat Wall Street infiltrerede et show, ukendt for andre - positionering til at nedlægge Calvin Klein? Tilsyneladende sådan. Selvom vi nu ved, at showet forløb uden problemer.
Så hvad har OWS ellers haft gang i? Vi spurgte, hvad han syntes om opfattelsen af, at OWS var ved at dø. "Vores mediestrategi har fungeret, for lige nu er historien ikke i New York, den handler om, hvordan Occupy breder sig," sagde han. “1. maj kan du se, hvad vi har lavet. 1. maj bliver en episk fest. ” Hmm... Klik igennem for fotos fra #Occupyfashion
Fotos: Ashley Jahncke