Vi har forsøgt at finde forskellen mellem at bære falsk pels og at have ægte pels på. Selvom vi ved, at det er langt mere etisk ansvarligt at donere falske i stedet for ægte- trods alt ingen dyr ville have været skadet ved at gøre- en del af os mener, at det stadig gør bæreren skyldig af forening. Lidt som at ryge falske cigaretter på legepladsen- du sender den samme besked, uanset om skruestikken er ægte eller ej. Som da vi så Kate Moss iført sin leopardprintjakke på Vogue Liste over bedst klædte, vi trængte til en bomber med dyretryk ligesom hendes, selvom det kun var et øjeblik. Men hvordan skal vi vide, om Kate valgte en Stella-godkendt falsk eller et ægte vintage-fund fra TopShops kælder? Vi har også undret os over, hvorfor kunstpels er så dyrt. Vi fik øje på et leopard-cover-up (ligesom Kates!) Fra Urban Outfitters- men med en pris på næsten $ 200. Kunne vi ikke finde en rigtig vintage pels til mindre? Og ville ikke at være mere etisk, da det er vintage og ikke en skadelig, syntetisk "fast-fashion" jakke? Ville du vælge falsk frem for vintage? Eller er det aldrig i orden at vugge et dyrs hud ud over dit eget?
--BRITT ABOUTALEB