Der er en artikel i denne måneds W hedder Mindreårig mode. Det er en diskussion om tweens og couture og bringer et problem op, som vi har overvejet før. Hvis du har Chanel couture på som 15 -årig (Emma Watson i sommer), hvad skal du så se frem til? W er enig med os; artiklen anerkender, hvor upassende det er at bære tusinder af dollars til designer tøj i så ung en alder. Men de fleste designere og stylister, de interviewede, ser ikke et problem. Marc Jacobs diskuterede sin linies seneste ansigt, den 13-årige Dakota Fanning: "(Hun) passer egentlig bare ind i vores tilgang til reklame, hvilket er, at vi ikke sælger noget. Dette var ikke ambitiøst. Du ville ikke være Dakota Fanning. Det var en mulighed for at få et intimt øjeblik med en, jeg beundrer. " Virkelig Marc? Fordi som teenager spiste vi siderne i Vogue (og ja, sytten), og vi har altid ønsket at være pigerne i annoncerne. Og hvis de piger havde været på vores alder, ville vi have identificeret os med tøjet så meget mere. Vi kunne endda have følt, at vi havde ret til den $ 2000 taske. For ikke at nævne dine annoncer er meget ambitiøse; vi ville elske at se lige så seje ud som Marc -pigerne (og i en af disse annoncer så Dakota ud omkring 20). Vi sprøjtede på en Philip Lim -kjole sidste år og Miu Miu -lejligheder i efteråret, men vi har ikke en Chanel -taske endnu. For os er det halvt sjovt - ser frem til et godt køb og tjener det. Vi er naturligvis ikke filmstjerner. Men i betragtning af hvad der sker, når barneskuespillerinder forsøger at sprænge for hurtigt, hvis vi var en ung celeb, kunne vi også sætte tempoet i vores røde løber -tøj. --BRITT ABOUTALEB