Foto: Andreas Rentz/Getty Images
Nedfaldet fra Dolce & Gabbanaer katastrofalt 2018 #DGLovesChina kampagne og modeshow er ikke helt afklaret endnu.
I begyndelsen af 2019 indgav mærket sag om ærekrænkelse ved civil domstol i Italien og anklagede branchens vagthundskonto Kost Prada at koste dem omsætning og andre muligheder gennem deres rapportering om hændelsen. Dragten kræver erstatning for en svimlende € 3 millioner for Dolce & Gabbana og yderligere € 1 mio Stefano Gabbana ham selv. Mandag indgav Tony Liu og Lindsey Schuyler, duoen bag kontoen, et forsvar for deres ytringsfrihed, ifølge en pressemeddelelse, der blev delt med Fashionista.
Liu og Schuyler udsendte hver en erklæring om dragten. Liu noterede sig sin opvækst som asiatisk-amerikaner, med dens ledsagende smerte ved at blive adskilt gennem stereotyper, som har ført til racisme og voldog sagde: "Da jeg voksede op som en queer -farvet person i en overvejende hvid by, har jeg ofte været skræmt og tabt for ord, når jeg blev konfronteret med racisme og bigotry. At have dyrket Diet Prada som en platform, hvor stereotyper bliver afsløret og historier fra det større BIPOC -samfund fremhæves, er en af de ting, jeg er mest stolt af. ”
Schuyler nævnte hendes ubehag ikke kun som en allieret til det asiatiske samfund, men som en kvinde, der blev fornærmet over den kvindehadende tone i Dolce & Gabbanas beskeder. "Miskreditering og fordømmelse af pressen, anklager om 'falske nyheder' og en generelt truende holdning overfor journalister er grobund for fare og en glat skråning mod ekstremisme, «siger hun sagde. "Nu er det tid for offentlige personer og mærker at reagere på den offentlige mening og mediekritik med progressiv handling, ikke retssager."
Liu og Schuyler repræsenteres pro bono af The Fashion Law Institute, der har indgået et partnerskab med det italienske advokatfirma AMSL Avvocati om sagen. I udgivelsen anklagede Fashion Law Institute grundlægger Susan Scafidi mærket for at deltage i "forum shopping" af at anlægge sag i Italien og bemærke, at der er vigtige forskelle i, hvordan hvert retssystem nærmer sig ytringsfrihed problemer.
"I USA er sandheden et absolut forsvar for ærekrænkelse. I Italien er sandheden naturligvis en nøglefaktor i et forsvar, men loven tager også hensyn til ting som tone og om udsagnene er af almen interesse, «forklarer Scafidi til Fashionista. "Formentlig skulle sagen have været anlagt i USA, hvor Tony og Lindsey bor, eller i Kina, hvor Dolce & Gabbana måtte aflyse sit show, men i stedet beskæftigede sagsøgerne sig med forumshopping og måske håber på hjemmebanefordel som godt. Ligesom USA beskytter Italien imidlertid ytringsfriheden, og kampen mod racisme er vigtig for mennesker overalt. "
Forsvaret gør krav på, at på grund af Dolce & Gabbanas internationale struktur - hvor det fungerer anderledes datterselskaber over hele verden - hverken det italienske firma eller designerne selv har krav på at gøre krav skader. Forklarer, at den tilskyndende begivenhed fandt sted i Kina, og at Diet Pradas læserskare primært er placeret i USA og andre engelsktalende lande, bestrider de selskabets ret til at sagsøge dem i Italien kl alle.
"Derfor har de nuværende sagsøgere ikke en aktiv status, som om nødvendigt skal anerkendes af Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong og Dolce & Gabbana Shanghai. Dagens aktører kunne højst klage over indirekte skader, der ikke er modtagelige for retsbeskyttelse, "lyder det i ansøgningen.
Desuden argumenterer forsvaret endda hvis mærket havde ret til at anlægge sag i Italien, Diet Prada dækkede blot nyhederne ved hjælp af en tone tilpasset kommunikationsmediet på Instagram, der blev brugt af de fleste af dets brugerbaser - herunder de pågældende designere: "Derfor er det uundgåeligt, at tonen, der bruges, nogle gange er farverig og bevidst provokerende, som altid har været den, der blev brugt af Stefano Gabbana ham selv."
(Gabbanas tilstedeværelse på sociale medier er også citeret tidligere i påstanden. Udstationering af skærmbilleder af hans udvekslinger med kritikere, skriver forsvaret, kan ikke være omfattet af autoriseret beskyttelse "både på grund af den absolutte mangel på originalitet og på grund af den bestemte mangel på fortrolighed, der stammer fra den valgte medium.")
I den originale dragt hævder Dolce & Gabbana ifølge forsvarskravet, at Diet Prada gennem sine konstante indlæg om mærket kostede virksomheden værdifuld berømthed partnerskaber med mennesker som Kim Kardashian, Katy Perry og Cardi B, og at Diet Prada engagerede sig i "medie -mobning" ved at skrive negativt om historier skrevet af Suzy Menkes og Vanessa Friedman.
I sin påstand fastholder Diet Prada, at mærket og dets designere selv gjorde det: "Det, der blev sagt af modparten, bekræfter kun, at mange berømtheder engang sympatisører med mærket Dolce & Gabbana har anset det moralsk korrekt at tage afstand fra positioner, som de mente, de ikke delte, og som de ikke ønskede at blive associeret - i denne specifikke sag udtalelser fra modehuset opfattet som racistiske, der kun blev benægtet med udsagn, der for mange syntes at være en ren facade, "lød det læser.
Sådanne tunge økonomiske skader er måske beregnet til i det mindste at skræmme, hvis ikke tavshed, Diet Prada og dets LLC, THEDIETSODA, en uafhængigt drevet virksomhed med få indtægtsstrømme. Det er en taktik senest udlignet mod Gawker af Silicon Valley -investoren Peter Thiel, som i sidste ende lykkedes at tanke stedet gennem finansiering en dyr retssag på vegne af Hulk Hogan, som gjorde Gawker konkurs og permanent lukkede. Men Diet Prada har ikke til hensigt at stoppe med at forfølge sin mission om at afsløre modets dårlige skuespillere snart.
"I to år har jeg været tavs og båret byrden af denne retssag på mine skuldre," lyder Lius erklæring. "I løbet af denne tid blev verden tvunget til at regne med den systemiske racisme i USA, der førte til mordet på George Floyd og utallige andre sorte liv, såvel som fremmedhad, der yderligere drev Trumps anti-asiatiske retorik i en alder af COVID-19. I udstrømningen af støtten til disse samfund, der målrettes, fortsætter vi alle med at se kraften i solidaritet og tale sandt til magten. "
"Diet Prada vil fortsat være en platform for at løfte disse afgørende spørgsmål," tilføjede han.
Fashionista har kontaktet Dolce & Gabbana for kommentar og vil fortsat opdatere dette indlæg med enhver udvikling.
Vil du først have de seneste modeindustrienyheder? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.