Sidst i torsdags anlagde beklædningsfabrikanten L.A. Triumph Inc. sag mod Madonna og hævdede, at hendes "Materialepige"linje til Macy's truer deres egen" Material Girl "tøjlinje, som de har solgt siden 1997.
LA Triumph håber, at en dommer vil afgøre, at Madonnas nye mellemlinje skaber forvirring blandt forbrugerne ("bedrag på markedet" på legalese) og at Madonna skulle forkæle alt sit "Material Girl" -overskud til L.A. Triumph.
Så hvordan er det, at Madonna, den originale "Material Girl", hun, der sang sangen, kunne krænke L.A. Triumphs varemærke?
Vi tjekkede ind med vores residente varemærkeekspert, advokat Anne Sterba, fra det førende intellektuelle ejendomsfirma Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck, for at finde ud af om L.A. Triumph har et ben at stå på. "Bundlinjen er, at Madonna havde en sang og har været kendt som 'Material Girl', men hvis hun har ikke solgt nogen produkter under navnet 'Material Girl', hun har intet varemærke i navnet, "siger Sterba. "Madonna har en ophavsret til sangen, men en ophavsret og et varemærke er helt forskellige. LA triumferer, jeg har prioritet over hende med hensyn til at sælge tøj under varemærket "Material Girl", og de kan vinde. "
Sterba mener, at Madge sandsynligvis vil indgive et modkrav og kunne argumentere for, at ondsindet hensigt fra L.A. Triumph, for at markedsføre deres tøj under navnet "Material Girl", når offentligheden kender Madonna som materialet Pige.
Det burde mildest talt være interessant at se alt dette spille ud.