Alt hvad du behøver at vide om "ikke-kirurgiske" kosmetiske procedurer

En ung kvinde smiler til noget uden for kameraet. Lysene glitter af hendes mørke øjne og fanger det gyldne hvide medicinske pandebånd tilbage med sit slanke brune hår. Langsomt begynder billedet at skifte og smelter ud af form som bastardbarnet til et Dalí -maleri og tv -programmet "Animorphs" fra 90'erne, inden hun gik over til en ny version af sit eget ansigt, lidt ændret. Dypet ved næseryggen er lavere, spidsen et strejf mere vendt op, og det virker på en eller anden måde mere slank rundt omkring. Hun er stadig genkendelig sig selv. Selv med den langsomt forvandlede GIF er det faktisk svært at sige præcist, hvad der er ændret uden at se nærmere på. Alligevel er hun definitivt ændret, alt i løbet af få øjeblikke. Det er heller ikke bare et biprodukt af digital trolddom-denne kvinde, som så mange andre med deres før og efter fotos pudset på sociale medier, trak virkelig en presto-change-o på formen på hendes næse i løbet af få minutter ved hjælp af en såkaldt "ikke-invasiv" næse job.

Samtalen omkring plastikkirurgi har altid optaget et sted et sted i Venn diagram overlapning af fetichisering og dæmonisering, del schadenfreude kropshorror, del fantasi opfyldelse: Hvordan ville jeg ændre min krop, hvis jeg kunne? Hvordan ville jeg se ud? Hvad ville folk synes om mig? I årtier har samfundets fascination af kosmetiske procedurer været gauche, endda sløv; tingene i det sene fjernsyn og talkshows, hvor folk kaster stole på hinanden. Den slags ting du ikke tager op til middagsselskaber. Men det hele ændrer sig. Hvor berømtheder engang slog til med implikationen af ​​"at have udført arbejde", taler de åbent om boob -job og Botox; påvirkere registrerer, at de får fillers på Snapchat og viser gerne Botched er ratings helte. Noget af det skyldes ændrede holdninger, og noget af det skyldes, hvordan teknologien til kosmetiske procedurer selv har ændret sig.

Terminologi

Hvis du har brugt tid på at undersøge den sociale medies skønhedsscene, vil du sikkert have set disse fantastiske før-og-efterfølgende og lejlighedsvis ick-inducerende in-process-videoer. Oftere end ikke kaster disse indlæg sætninger rundt, der ser ud til at tigge om en dramatisk Som Set On TV voice-over-"Ikke-kirurgisk!" "Ingen smerte!" "Ikke -invasiv!" "Bare 5 minutter!" Men hvad fanden gør alt det her egentlig mener?

Fra et praktisk synspunkt opdeles denne nye generation af procedurer i to generelle kategorier: 1) Ikke -invasive som CoolSculpt og laserbehandlinger, der udføres på ydersiden af ​​kroppen og ikke trænger ind i hudens barriere; og 2) Procedurer, der kræver brud på huden, enten med nåle eller ved at lave snit, der tillader det noget der skal indsættes eller fjernes fra kroppen, stort set alt fra injektioner til fedtsugning, til implantater.

Det gør dog ikke sproget let at analysere. Faktisk er ingen af ​​disse deskriptorer faktisk reguleret; der er ingen stående definition på forskellen mellem ikke-kirurgiske, ikke-invasive og minimalt invasive teknikker. "Minimalt invasive procedurer bliver ofte klumpet sammen med ikke -invasive," forklarer hudlæge Annie Chiu. "Klassisk set omfatter minimalt invasive procedurer ikke-kirurgiske procedurer med lidt nedetid, der kræver brud på huden; de mest oplagte eksempler ville være injicerbare fyldstoffer. Jeg ser ofte, at disse procedurer er fyldt med ikke-invasive procedurer som ikke-kirurgiske. "Uanset den tekniske terminologi, siger Chiu til Average Joe, en ikke-kirurgisk næseplastik betyder simpelthen en procedure med minimal nedetid og begrænsede fysiske tegn (som blå mærker), der plager patienter med mere traditionel kosmetik procedurer.

Injicerbare stoffer

Ironisk nok har stigningen i procedurer, der er lette at skjule, gjort, at man diskuterer og endda praler lidt nip og tuck mere almindelig end nogensinde, muligvis fordi at få en touch-up i sig selv bliver mere og mere kørende for både mænd og Kvinder. Dr. Simon Ourian, en kosmetisk hudlæge, der har opnået over en million Instagram-følgere med sine før-og-efter-skud (og berømthedskunder, som inkluderer flere Kardashians og Jenners), insisterer på, at disse procedurer er blevet det seje barn i skolen på grund af mere end hvor let de er at passe ind i en frokostpause. "Ikke alene [er disse procedurer] mindre invasive, de er sikrere, typisk ikke-permanente og har færre risici for komplikationer," siger han.

Så hvordan fungerer disse procedurer præcist? Injicerbare behandlinger fungerer på forskellige måder, ofte enten ved at lamme muskler, stimulere kollagen eller opbygge volumen i målrettede områder. Fillers er go-to, der giver en hånd med mange forskellige former for ansigtsskulpturering, fra de vildt populære ikke-kirurgiske næsejob og læbeforstørrelser til at pigge kinderne op, reducere øjenposer og gøre svage hager mere fremtrædende uden behov for en implantat. En læge injicerer omhyggeligt det passende fyldstof i et givet område af ansigtet for at forme den form, du leder efter i en proces der normalt tager et par minutter, er velegnet til alle hudtyper og kan i de fleste tilfælde vendes, hvis du ikke er tilfreds med resultater.

Der er dog ulemper ved at gå efter den ultra-lette rute. Til at begynde med slides fillers over tid, hvilket betyder, at de fejlfri Rosie Huntington-Whiteley kindben, du går ud med på dag et, vender tilbage ind i det ordsprogede græskar ved midnat (eller, du ved, hvor som helst fra seks måneder til et par år ned ad vejen, afhængigt af hvilket fyldstof du går med). At bevare det perfekt skulpturerede look betyder regelmæssige aftaler, hvilket dog kan være både tidskrævende og dyrt en tur til derm er naturligvis stadig langt billigere end de mange tusinde dollars, der kræves til traditionel kosmetisk kirurgi. Den anden ting at huske på er, at mens fornuftig applikation kan have en fantastisk effekt på ansigtet, med undtagen produkter som Kybella, som afliver fedtceller, kan injicerbare stoffer kun tilføje volumen, ikke trække fra det. Vil du have en mindre schnoz? At gå under kniven er stadig den eneste måde at få det til at ske.

Læger er også hurtige til at påpege, at "hurtig" og "billig" ikke betyder, at hvem som helst fra gaden kan tage en sprøjte og give dit ansigt en finjustering. "Injicerbare procedurer kan virke lette, hvilket ofte fører til en bred markedsmætning af mennesker, der måske ikke er lige så kvalificerede eller erfarne ved at gøre dem," siger Chiu. "For eksempel er der sjældne risici ved at injicere i en arterie, forårsage vævsdød eller endda yderst sjældent blindhed." Forskellige fyldstoffer er også FDA-godkendt til forskellige områder af ansigtet og til forskellige anvendelser, så det kan være en fare for mere end bare at gå off-label skønhed. Den nederste linje, som Chiu siger, er, at at få injicerbare stoffer stadig er en medicinsk procedure, så det er vigtigt at finde en læge med erfaring og træning for at udføre dem godt og håndtere eventuelle komplikationer - selvom det betyder at beskyde lidt mere i behandle.

Kropsarbejde

Så hvad med disse andre minimalt invasive procedurer? Dem der kan efterlade dig med en større kopstørrelse eller mindre buksestørrelse? Den slags, der kræver lidt mere knivarbejde? Selvom disse definitivt kvalificerer sig som kirurgi, er områderne, hvor huden er brudt, sammenlignet med traditionelle alternativer betydeligt mindre, er behandlingerne hurtigere, og i nogle tilfælde kræver det ikke engang, at patienten gennemgår bedøvelse.

Case in point: AirSculpt, en minimalt invasiv version af fedtsugning, der bruger trykluft, et 2 mm snit (du kender de rhinestones og studs på nail art? Om det store.) Og et lillebitte lille rør til at fjerne individuelle fedtceller på vågne patienter. Ja virkelig. "Ikke 'tusmørke' eller bedøvet, men vågen," siger kosmetisk kirurg Aaron Rollins, der opfandt AirSculpt. "De fleste patienter siger, at det minder meget om en massage." Rollins siger, at hans patienter ofte går ud til frokost bagefter (nr overnatning på hospitalet), og at han endda hjalp en nylig patient med at falde fra en størrelse 13 til en 6 på to dage. Lyder som sci-fi, ikke? Hvad med dette: Selvom du skal sættes under for hurtig genopretning af brystforstørrelser, hvor implantatet placeres under musklen gennem et meget lille snit, vil hele processen tager typisk mindre end 30 minutter at udføre og kun dage at komme sig - Iggy Azalea optrådt ved American Music Awards i 2014 blot fire dage efter at have fået hendes Færdig.

Så tiltalende som den hurtige vending er, i modsætning til de fleste ting i livet, kan hurtigere faktisk være sikrere, når det kommer til disse mere involverede kosmetiske operationer. Nøglefaktoren her er bedøvelsen. Selvom komplikationer fra anæstesi er ualmindelige, har undersøgelser fundet ud af, at risikoen for patienten øges med den tid, der bruges i la la land. Mindre tid under = mindre chance for at det går galt. Indsæt, at mindre snit heler hurtigere og reducerer de områder, der er sårbare over for infektion, og du har en proces, som mange læger mener er sikrere end de klassiske kosmetiske metoder procedure.

Som med alt andet, hvor du bliver skåret i, er sundhedskravene selvfølgelig lidt højere, så disse mindre invasive muligheder er ikke nødvendigvis en omvej for dem, der ikke ville kvalificere sig til mere traditionelle operationer. Mens den permanente faktor på dette område stiger, stiger omkostningerne på samme måde med de fleste minimalt invasive forstørrelser koster sammenligneligt med deres mere traditionelle kolleger, og nogle betyder endnu flere penge, der flyver ud af patienternes tegnebøger. På samme måde kan prisskiltet for virkelig ikke -invasive procedurer som fedtfrysning eller stramning af radiofrekvenser være tilsvarende højt, når det krævede antal behandlinger er udført.

Betyder disse nye teknologier, at vi er i spidsen for en plastikkirurgisk revolution? Det vil tiden vise. Men teknologiske udviklinger ændrer bestemt ansigtet (ordspil beregnet) på kosmetiske procedurer og den måde, folk får dem på.

Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev og få de seneste branchens nyheder i din indbakke hver dag.