Se: Carey Mulligan er på novemberforsiden af fransk Elle. Bortset fra vent, er fotografiet bogstaveligt talt identisk med det, der dækkede amerikansk Vogueoktober -nummer sidste år. Det var skuespillerindernes første Vogue cover og blev skudt af Peter Lindbergh (kort tid efter begyndte han at skyde for magten igen efter en 18 års pause). Og denne franskmand Elle coveret er åbenlyst fra det samme shoot, som fandt sted i Sydfrankrig sidste år og blev stylet af Vogue's Grace Coddington. Her er en video bag kulisserne.
Der kan være meget små forskelle-hendes mund ser lidt anderledes ud og Elleer lidt mere zoomet ud-men posen, baggrunden og Chanel couture-kjolen er alle de samme (det er som et virkelig vanskeligt spil Photohunt!). Eller det er bare det samme skud.
Magasiner, der deler fotografier inden for det samme forlag, er ikke ualmindeligt. Så hvis dette fotografi var vist på, sig, Glamour Holland (en anden Condé Nast -publikation), ville det ikke have været så overraskende. Dog fransk Elle er en del af Hachette Filipacchi, som er helt adskilt. Så er dette overhovedet lovligt?
Hvis Vogue ejer rettighederne til billederne, hvilket de typisk gør, så nej. Så det må være, at Lindbergh ejer rettighederne, og som ejer kan han licensere dem til reproduktion, hvor han vil, når embargoen er oppe. Samlet set virker det mærkeligt Vogue ville tillade noget som dette at ske-og endnu mere underligt at fransk Elle ville have et hånd-down-omslag, omend et meget charmerende, fra et konkurrerende magasin, der er over et år gammelt. Vi er forvirrede. Er du?