Donna Karan er ikke længere tilfreds med virksomheden, der har ejet hendes mærke (og ansat hende) i de sidste 13 år, LVMH.
I en interview med New York Times, Karan siger, at hun har ønsket at arbejde tættere med LVMH, men det franske konglomerat, som også ejer Céline, Dior og Givenchy, har givet hende "den kolde skulder". Hun angiver, at virksomheden for det første ikke har givet hende den støtte, hun har haft brug for til at bygge en betydelig luksus håndtaske forretning - "i stedet så de mig som en modedesigner," siger hun - og hendes navngivne etiket har lidt som en resultat. (En af hendes største tilhængere, Bloomingdales, stoppede med at bære linjen for seks måneder siden). Donna Karans administrerende direktør for global marketing Patti Cohen tilføjer, at et håbet forhold mellem Karan og Delphine Arnault, LVMHs koncerndirektør og datter af dets formand, Bernard Arnault, har ikke udviklet sig, på trods af interesse for Karans side.
Det er sjældent, at nogen offentligt kritiserer sin arbejdsgiver, og især sjældent, når denne arbejdsgiver er et så stort og magtfuldt modevirksomhed som LVMH. (Se på
juridisk brouhaha, der fulgte efter at Nicolas Ghesquiere kritiserede sin tidligere arbejdsgiver, Kering, på rekorden efter at have forladt sin stilling i Balenciaga.)Så hvad er det egentlig, der foregår her? Det er klart, at Karan er utilfreds med hendes forhold til LVMH, og at det var rekord med sit marketingchef strategisk indsats fra hendes (eller virksomhedens) side for at få opmærksomhed fra konglomeratets direktører - et mål, hun uden tvivl er opnået. Der er to sandsynlige resultater: 1) Karan får møderne, muligvis med Delphine Arnault, hun ønsker; eller 2) Hun lægger grunden til en splittelse mellem LVMH og sit eget mærke. På spørgsmålet om, hvorvidt der har været diskussioner om at afslutte deres forhold, fortalte Karan til Gange, "Ikke det, jeg kender til, lige nu - ikke i øjeblikket" - et svar, der indikerer, at disse diskussioner på et senere tidspunkt meget vel kan ske.
Talsmænd fra LVMH og Donna Karan reagerede ikke på anmodninger om yderligere kommentarer.