Tilhængere kalder det "naturligt" og "bæredygtigt". Modstandere siger, at det er grusomt og umenneskeligt. Men uanset hvilken side du falder på, er der ingen tvivl om, at pelsen havde en stor tilstedeværelse på efterårets 2013 landingsbaner i den sidste måned, der blev hyldet som en af de største tendenser for næste sæson.
Stribet, farvet, præget og manipuleret, den store mængde ægte dyrepels, vi så denne mode måned, var mere overvældende, end vi huskede fra tidligere sæsoner. Vi gennemsøgte hvert eneste foto af hver eneste kollektion, der gik denne sæson, og fandt ud af, at en opsigtsvækkende 70% af de designere, der viste i modemåneden, brugte pels i mindst ét look. Flere samlinger, herunder dem af Altuzarra, Marc Jacobs, og Louis Vuitton, indarbejdet pels i over 20 looks. Andre stadig, som J.Mendel, Marni, og Giambattista Valli, brugte pels i mere end 30.
Og så der var Fendi. Karl Lagerfeld tilsyneladende var der noget fuzzy vision, der skete under design af det italienske mærkes faldlinje: Hvert eneste look fra 40+ stykket samlingen indeholdt flere tilfælde af pelsbrug, herunder (men bestemt ikke begrænset til) frakker, håndtasker, solbriller, sko og også selvom
mohawk-lignende hårstykker lavet af farvet ræv. Det er overflødigt at sige, at der blev rapporteret nul PETA-tærter.Så er det sikkert at sige, at pels endelig er faldet tilbage til fordel? At bære pels har altid været et problem med knapper. Engang betragtet som det mest kongelige og luksuriøse af materialer, gjorde dyrerettighedsbevægelsen først opmærksom på de påståede forseelser i pelshandlen i slutningen af 1970'erne. På samme måde har internetalderen vinket et angreb af virale anti-pels-videoer, der viser det forfærdelige liv (og døende) forhold for uskyldige dyr flået levende for deres skind-inspirerende en ny generation til at tænke anti-pels. Veganisme, mere udbredt end nogensinde blandt sundhedsfreaks og dyrelskere (se: Anne Hathaway), fremmer en livsstil, der er fuldstændig blottet for at spise-eller bære-alt, hvad der engang havde et ansigt. For ikke at nævne byen West Hollywood, Californiens historiske forbud mod salg af pelsprodukter, der skulle træde i kraft i september.
Ifølge Keith Kaplan, administrerende direktør for Fur Information Council of America, sagen mod pels skyldes mest mangel på uddannelse-og modeverdenen er i spidsen for at ændre disse misforståelser. "Designere har lavet deres hjemmearbejde," fortalte han os via e -mail. ”De har erkendt, at pelsindustrien er engageret i det humane og ansvarlige behandling af dyr, og at ingen industri er mere reguleret på lokal, national og internationale niveauer. "
Kaplan beskrev pels som en miljøvenlig mulighed og kaldte den en "naturlig, vedvarende, biologisk nedbrydelig ressource"-og dermed et smartere valg end syntetisk pels, som han siger er oliebaseret, ikke-fornybar og fremstillet på en sådan måde, at "frigiver skadelige kemikalier i atmosfære."
Desuden har "pels en enestående og enestående rigdom og tekstur, som selv de bedste af faux ikke kan replikere," siger Kaplan-hvilket kan forklare hvorfor Marc Jacobs valgte at vise næsten tegneserielignende, udstoppede dyrestole til efterår, lavet af meget ægte dyrepels.
Selvfølgelig Vogue chefredaktør Anna Wintour har ikke lagt skjul på sin forkærlighed for de rigtige ting og krediteres ofte for at have introduceret det tilbage til mode. Utallige verbale og fysiske angreb fra anti-pelsdemonstranter (herunder en vaskebjørn slagtekamp-bombning under middagen) har ikke afskrækket den første dame af mode fra at bruge den i sine redaktioner, siden hun begyndte at tøjle i slutningen af 80'erne.
Men var efterårets landingsbaner et tegn på, at modeindustrien blev grøn eller noget mere skummelt? PETAs Danielle Katz fortalte os, at pelsvenlige designere, som f.eks Karl Lagerfeld, "brug døde dyr til chokværdi" og at, hvad angår den brede offentlighed, "forbliver pels lige så populær som et forkølelsessår."
Katz kunne være på rette vej om sidstnævnte. Det var trods alt vores chok over forekomsten af pels på shows som Lagerfelds Fendi, der førte os til at undersøge pels nuværende sociale status i første omgang. Hvad angår offentlighedens mening, er den brede befolkning virkelig på udkig efter et rør Abreva stort nok at udslette pelsindustrien-eller reagerer modeindustrien simpelthen på samfundets feber for pels?
Vi har konsulteret datapolling -stedet Gallup.com for de kolde, hårde, pelsfakta. Gallups seneste undersøgelse om emnet, udført i maj 2012, spurgte deltagerne, om de overvejede at bære pels moralsk acceptabelt. Af de 1024 personer, der var inkluderet, så rungende 60% pels som moralsk acceptabelt-en stigning på 4% fra den samme meningsmåling et år tidligere. Imidlertid troede kun 35% i 2012, at pels var moralsk forkert-4% formindske fra de 39%, der var totalt pelsbekæmpende i 2011.
Der er naturligvis som med enhver meningsmåling forskellige faktorer i spil her, herunder alder, uddannelse og indkomst for deltagerne. Men hvis disse tal siger noget, er det, at pels godkendelsesbedømmelse kun er steget i det forløbne år-og modeindustrien er sædvanligvis helt i harmoni.
Men hvad siger du? Vil du kræve alt om ægte pels i næste sæson og vende kinden mod dit husdyrs tredje fætre, eller vil du hellere redde dyrene, men potentielt forstyrre Moder Natur ved at gøre det? Kan der nogensinde være en mellemvej, når det kommer til pels på mode? Vi vil høre, hvad du synes.
Klik dig igennem for at se antallet af pels, der er vist på efterårets landingsbaner.