I går, mens jeg overvejede min dybt beklagede beslutning om ikke at købe denne badedragt fra Wildfox (uh hvorfor hvorfor hvorfor), begyndte jeg forsigtigt at gennemgå det Californien-baserede mærkes mere aktuelle tilbud i håb om, at en anden liste over tilfældige ord og sætninger, der er trykt på en overpris bomuldst -shirt, ville give genlyd med min unikke enhjørning livsstil.
Eksempel: "Regnfulde dage, der plasker i vandpytter / Plukker blomster i Griffith Park / Malibu -fester på varme nætter / Hotdogs og baseballspil" -eller- "Morgensolopgang / skarpe, hvide plader / Løb på stranden / Pina colada"
Jeg besluttede mig for en der hed "Nytårsforsæt"sweatshirt, der syntes at passe til mine forskellige (og tilsyneladende forudsigelige) 20-noget interesserer ganske godt:" Drik mindre / Kys mere / Dybhavsdyk / Tropisk ferie / Adopter et kæledyr / Bliv underlig. "
Kun det ikke hvad der stod: To minutter efter jeg havde lagt det på Facebook med min traditionelle "Jeg tror, jeg har brug for dette" billedtekst, a min skarpøjede ven påpegede i kommentarerne, at ordet "underligt" på skjorten blev stavet forkert som "underligt". UTROLIGT, ikke?
Jeg gravede lidt og fandt ud af, at to andre versioner af printet, en på en mulepose og en anden på en børnetop, havde "underlig" stavet korrekt - så klart var Wildfox ikke mærkeligt med vilje.
Naturligvis var jeg det temmelig forstyrret! Som forfatter og kopieringsredaktør, kunne jeg virkelig få mig selv til at bære tøj med en åbenlys skrivefejl? Probs ikke. Hvad med de millioner af små drenge og piger, der ser på mig som en klog forsvarer af det skrevne ord? Hvordan kunne jeg muligvis forklare dette for dem?
Så da jeg lagde min perfekte uperfekte skjorte til side, begyndte jeg at lede efter en erstatning. Men jo mere jeg kiggede, jo mere uheldige grammatiske fejl faldt jeg over. En top, "Besked i en flaske Tahiti tunika, "indeholder linjen" Elsk det her, lad være med at kigge efter mig. "Kudos om komma -brugen, Wildfox, men for en tynd bomuldspoly tee, der koster $ 68, ville det have gjort dig ondt at tilføje en apostrof-eller bruge stavekontrol til det stof?
En anden, "California Baggy Beach Jumper, "er trykt med sætningen" liggende på det varme sand " - som, bare... UGH come ON Wildfox. Hvis vi går sammen med omkostningseffektivitet -undskyldningen her (hvilket er helt sikkert grunden til, at mærket udelod den apostrof tidligere), ville det faktisk have brugt det korrekte ord "lyve" krævede brug af færre trykte bogstaver - og forårsagede en hel del mindre hjertesorg for os, der bekymrer os om grammatik og ser sød ud.
Så venligst, Wildfox: Næste gang du sender en grafik, der skal udskrives på zillioner af dyre bomuldstoppe, Vær venlig overvej at deltage i lidt venlig korrektur først. Det er virkelig ikke sådan mærkeligt anmodning, er det nu?