Efter alt tårer, varme ord og lidenskabelige krydsundersøgelser, er der endelig nået en dom i Gucci vs. Gæt copyright sag, rapporter WWD.
Gucci har vundet tre år lang juridisk kamp over et Guess -logo og diamantmønster, som luksusmærket siger, er direkte kopier af Gucci -varemærker. Men selvom Gucci kan være sejrherren, rager virksomheden ikke ligefrem i dejen, som de havde forventet. Dommeren tildelte etiketten kun 4,7 millioner dollars af de 221 millioner dollars, de havde bedt om fra Guess og fodtøjsindehaver Marc Fisher. Sammen med forliget blev Gucci også tildelt et permanent påbud, der forhindrede Guess i at bruge Quattro G-mønsteret, den grøn-rød-grønne stribe og andre firkantede G-mærker.
Det skal bemærkes i dommen, at Guess 'og Marc Fishers produkter sandsynligvis ville forårsage varemærker fortynding, ikke, som Gucci havde påstået, at de var knockoffs. Ifølge bosiddende dommer Shira Scheindlin, "har domstole ensartet begrænset krav om varemærkeforfalskning til de situationer, hvor hele produkter er blevet kopieret søm-for-søm. ” Dette kunne forklare, hvorfor afregningssummen var så meget lavere end Guccis forespørgsel pris.
Selvom sagen ikke resulterede i et enormt økonomisk vindfald, vil den sandsynligvis have større konsekvenser i modeindustrien, hvilket skaber strengere begrænsninger for brugen af mønstre, der kan betragtes som ligner en anden mærke. Hvilket betyder, at vi kan forvente, at lignende varemærkebrudssager snart dukker op.
På trods af at hans firma kun skal punge over 4,7 millioner dollars-en sølle sum i erhvervslivet-Guess 'administrerende direktør Paul Marciano er ikke tilfreds med dommen eller med retssagen sig selv.
"Guccis anmodning i retten var uoverskuelig i forhold til omfanget og mængden af skader, de påstod," sagde Marciano til handelen. "De 'glemte' at gøre krav på visse varemærkerettigheder, som Guess brugte i 23 år, f.eks. Script -logoet og retten stod på Guess."
"Jeg tror, at Gucci i øjeblikket handler i et forum for at finde en venlig domstol, men Guess vil kraftigt forsvare vores rettigheder i alle jurisdiktioner," tilføjede han. Betyder det, at vi kan forvente en anden kamp i retssalen mellem de to mærker i den nærmeste fremtid? Eventuelt. Og hvad det lyder som, gætter Guess ikke ligefrem på forsigtighedens side. Marciano fortalte WWD at Guess stadig ville bruge det krænkende mønster, men uden signaturen "G" er indarbejdet i det.
Og nu forlader vi dig med et citat fra dommer Scheindlin, der ser ud til at have en masse afsky for mode og et stort kendskab til litteratur:
”I løbet af de sidste tre år har parterne lagt utallige timer ind og brugt utallige summer, alt sammen i modeens tjeneste - hvad Oscar Wilde passende kaldet 'en form for grimhed så utålelig, at vi er nødt til at ændre den hver sjette måned.' Med øjeblikkelige [dvs. øjeblikkelige] tvister nu løst og med Gucci ret til den lettelse, der er nævnt ovenfor, er det mit håb, at denne grimhed vil være begrænset til landingsbanen og indkøbsgulvet, frem for at spilde over i domstole. ”
Vi kommer for det første til at savne at stille ind på det altid underholdende retslokaldrama.