I aftes ved den første præsidentdebat fik vi set kandidaterne-og deres koner-i samme rum på samme tid for første gang nogensinde. Selvom vi overlader diskussionen om, hvem der ”vandt” debatten til ekspertgrupperne, mener vi, at vi er mere end kvalificerede til at afveje nogle af de modevalg, der skete i aftes.
Obama bar et blåt slips og Romney bar røde-demokratiske/republikanske standardfarver.
JP: Slips! De virker som en stor ting for mændene. Hvorfor?
LC: Det er virkelig det eneste udtryksrum, som fyre får. Dragten skal være sort og uskadelig, så fokus kan være på deres ord, ikke hvad de har på. De skal klæde delen på. Dette er grunden til, at Scott Disick aldrig bliver præsident.
JP: Jeg syntes, Mitt gik lidt off-brand ved at vugge de diagonale striber. Det var en lille bilsælger for mig.
LC: Jeg hader at indrømme det, men
JP: Ja! Michelle rockede de fantastiske lyseblå negle, som New York Times hævder, at alle kvinder over fyrre er totalt begærlige.
LC: Yes and Preen er et kantet, superfed britisk mærke.
JP: Ann Romney trådte væk fra kanten. Hun havde en simpel hvid jakkesæt med lynlås på. Hvad repræsenterer det? Jomfruer? Brude? Jomfru-brude?
LC: Jeg tror, det var som en reaktion på det sorte læder, hun havde på Leno.
JP: Det kunne jeg godt lide. Det var meget biker bedstemor chic.
LC: Jeg kunne også lide det, for hvem så det komme?
JP: Kan vi erklære en modevinder fra den første debat?
LC: Det er et hårdt opkald. Alle så godt ud. Sagde Mitt, at han ville dræbe Big Bird? Jeg er først lige ved at indhente.
JP: Det er en helt anden samtale.
Billeder: Getty