Er det bare mig, eller er Twitter blevet meget mindre inspirerende i modeugen? Jeg siger det som en ivrig bruger - både personligt og professionelt. Jeg gennemgår indlæg dag for dag, og især når showsne ramte London, Milano og Paris, når jeg ser via livestream fra New York. Jeg ruller gennem mit eget feed, jeg forbruger via sociale dashboards, der er knyttet til designeres websteder, og jeg går også tilbage og søger ved hjælp af hashtags og mærker også bagefter. Det, jeg altid har nydt, er den live -kommentar, du samler fra dem på første række, men der synes at have været meget lidt af det i de sidste par sæsoner, og jeg savner det virkelig det. Ikke tweets, der fortæller mig, hvilket program de venter på, det faktum, at den første model er dukket op/den sidste model er gået ud, eller endda hvilken farve de ser. De findes stadig, og jeg kan samle alt det hjemmefra. Nej, hvad jeg virkelig vil have tilbage, er faktiske kommentar. Jeg vil høre fra redaktørerne- ikke mindst eksperterne- om temaet fra 1930'erne, der opstod på Prada, og den indflydelse Miuccia fik fra filminstruktøren Rainer Werner Fassbinder eller detaljerne i det nye
Bloomsbury-inspirerede, håndmalede blomster på Burberry Prorsum. Jeg vil vide, hvad der sashaying ned ad landingsbanen, som jeg fra min egen 13-tommer skærm ikke helt kan se. De billeder, der bliver lagt ud, kan selvfølgelig være flotte og til tider indsigtsfulde (hvis ikke uskarpe, men det er et andet problem). Men hvad skete der med en vidunderligt beskrivende kommentar sammen med den? Eller endnu bedre en real-time mening, en anmeldelse på stedet endda? Her er nogle af højdepunkterne fra Lanvin -showet torsdag:Mange billeder naturligt, men har du virkelig samlet meget om linjen? Navy, hvid og fjer. Det er en start. Nu er det ikke sådan, at alle har lagt deres smartphones tilbage i håndtaskerne for at fokusere på tøjet, når de selvfølgelig kommer ud. Så hvad sker der? For det første helt klart: Instagram. Under London Fashion Week var der i alt 266.767 omtaler på Twitter og 316.359 indlæg på Instagram, ifølge Bell Pottinger, et britisk PR- og marketingfirma. Så uden tvivl bliver der brugt meget mere tid der. Det siger sig selv, at der selvfølgelig er en kæmpe fordel i det rum. Men når nogen er hjemme og ser en livestream, eller har adgang til billeder i høj opløsning i nær realtid-ikke for at nævne backstage dem fra mærket selv - Instagram -billeder fra forreste række tilbyder ikke nødvendigvis alt det meget. De er dejlige at have, og for en fornemmelse af modeugen generelt, en fantastisk strøm at følge. Men for dem, der virkelig gerne vil vide om selve samlingerne, er der stadig et hul - et informationsgab. En redaktørs færdigheder, der har arbejdet i branchen i 10 eller flere år, er hurtigt at kunne udlede, hvad en samling handler om, analysere dens betydning for tendenser, til bringe kontekstuel viden om dets anvendelighed på det kommercielle marked og tilbyde en klar forståelse af den tekniske side (dvs. beklædningsgenstandskonstruktion og fabrikationer). At skildre det over Twitter er ikke en ond bedrift. Jeg forsøgte det som gæstetweeter på vegne af min arbejdsgiver, WGSN, for @mbfashionweek
konto i New York på en række shows, og det er fuldstændigt forbrugende. Men jeg tror ikke, at det er de færreste redaktører eller publikationer, der synes at tilbyde noget lignende længere, at det bare ikke er tid. Da sociale medier nu når modenhed, er der uundgåeligt ved at blive et større skub mht strategi for både organisationer og enkeltpersoner om, hvad de skal gøre, og hvad de ikke skal gøre for at opnå publikum engagement. Så her er mit spørgsmål: Er denne mangel på Twitter -kommentarer lige så enkle som redaktører bare mere besat af Instagram? Eller er der faktisk en direkte beslutning om ikke at give for meget væk der og da? (Kendskabet til disse mænd og kvinder er en værdifuld vare - hvorfor dele det ud på en gratis platform, når du hellere kan gemme det og poste det det på dit eget websted til trafikgenerering senere?) Så igen, måske er det lige så enkelt som det faktum, at vi også alle bare er lidt over det. Eller overvældet. Eller doven. Alligevel vil jeg gerne have det tilbage.