Jeg har denne søde Charlotte Ronson ren koral med knapper ned med flødeblonder. Da Lauren interviewede mig til Fashionista, spurgte hun, om det var vintage. Et par minutter senere spurgte jeg hende, om hendes solbriller var vintage, og de viste sig at være Karen Walker. Ha: Jeg har også et par Karen Walker solbriller, som nogen engang troede var vintage.
Jeg indså pludselig, at jeg har to relativt dyre designervarer i min garderobe, der tilsyneladende hver person, jeg møder, synes er "vintage", som min hjerne af en eller anden grund har sidestillet med "billig". Jeg følte lidt irriteret. Jeg spekulerede på, er det en risiko, jeg tager, hver gang jeg køber noget vintage-inspireret? Og endnu vigtigere, er det virkelig værd at betale designerpriser for noget, folk formoder at være vintage?
Jeg var faktisk ikke så skuffet over, at min Charlotte Ronson -bluse forvekslede med vintage (fordi jeg fik den for $ 40 ved et prøvesalg). Mine Karen Walkers var dog det første par solbriller, jeg brugte mere end $ 30 på, og jeg kunne ikke lade være med at føle mig skuffet (måske i mig selv for at betale så meget), når nogen antog, at noget, jeg betalte mange penge for, var en god (billig) årgang Find.
Når man sammenligner vintage-inspireret med ægte vintage, er der bestemt fordele og ulemper ved begge dele. Med ægte vintage sætter du en ære i, at du har fundet et sødt lille stykke historie. Din 80'er blomsterbluse er faktisk fra begyndelsen af 80'erne, mens alle andres er fra åbningsceremoni eller Urban Outfitters. Du betalte også mindre end dem, og dit stykke er praktisk talt enestående, i modsætning til øjeblikkeligt genkendelig som ___ designer eller ___ masseforhandler.
Nogle gange sker den designer eller masseforhandler dog tilfældigt bare til den perfekte vintage-inspirerede bluse, som du aldrig har været i stand til at finde i din lokale genbrugsbutik eller vintagebutik. Du ville have været nødt til at bruge timer på at kæmme igennem ildelugtende, uorganiserede stativer, når den nøjagtige vare, du ønsker, hænger pænt i en flot butik, helt ny, i din nøjagtige størrelse. Det er så let, men du må indrømme, at det ikke er den ægte vare.
Ironisk nok, hvis man skulle sammenligne det med den ældgamle luksus vs. banke debat, det er næsten som vintage er luksus, mens vintage-inspireret designer er knock off, selv når sidstnævnte ofte er dyrere.
Når det kommer til at købe vintage-inspireret vs. ægte årgang, har du en præference? Synes du, det er det værd at betale designerpriser for noget, der ser vintage ud?