Tilbage i februar, Vogue tog en masse lort for at offentliggøre en hævet, svimmel profil af Syriens førstedame, Asma al-Assad. Og med rette-det frodige stykke af Joan Juliet Buck, "Asma al-Assad: En rose i ørkenen", der løb ind Vogue's Marts udgaveignorerede Syriens afskyelige menneskerettighedsrekord, og at al-Assads mand, Syriens præsident Bashar al-Assad, skal citere Atlanterhavet's Max Fisher, "en anti-amerikansk autokrat."
Kort tid efter at stykket blev offentliggjort, kom Fisher i kontakt med Vogue seniorredaktør Chris Knutsen, historiens redaktør, for at få sin begrundelse for profilen, der malede Syrien i et så glødende lys. (Buck beskrev Asma al-Assad som "glamourøs, ung og meget chic-den friskeste og mest magnetiske af første damer", og sagde om sin mand at han er "en præcis mand, der tager fotografier og taler kærligt om sin første computer.") På det tidspunkt stod Knutsen ved Bucks historie og Vogue's beslutning om at offentliggøre det og sagde "Vi følte, at et personligt interview med Syriens førstedame ville have stor interesse for vores læsere... Stykket var på ingen måde ment som en folkeafstemning om al-Assad-regimet. Det var en profil af førstedamen. "
Men held og lykke med at prøve at finde den historie på Vogue.com i dag (du får i stedet dette dejlige billede og fejlmeddelelse). Gawker bemærket, at modebibelens websted har "forsvundet" det kontroversielle stykke, hvilket tilsyneladende ville betyde, at magten trods alt havde en anden tanke om historien. Gawker fortsætter, "siden Vogue offentliggjorde en udsøgt tidsbestemt fawning-profil af... førstedamen i Syrien Asma al-Assad i februar, hendes mand har ledet mordet på mere end 300 demonstranter og fængslede mere end 10.000 politiske fanger i blodige nedslag. Nu er Asma flygtet til England, og Vogue har smidt profilen ned i hukommelseshullet. "Og hvis du troede, at artikels forsvinden var bare standardomsætning for webstedet, andre stykker fra det samme problem er stadig Direkte.