Er designere, der forlader deres navnemærker, en ny trend? Bare et par måneder efter Simon Spurr annoncerede hans afgang fra seks år gamle label Simon Spurr, WWD rapporterer, at Doo-Ri Chung har besluttet at forlade Doo. Ri, tøjfirmaet hun grundlagde i 2001.
Ligesom Spurr's træk er Chungs vanskelige at forstå. WWD tilbyder nul detaljer om, hvorfor Chung forlod, eller hvad hun planlægger at gøre næste gang, og efter alt at dømme havde etiketten et ganske godt par år. Hun klædte Michelle Obama på til en statsmiddag til ære for Sydkorea (Chung er koreansk-amerikansk) og designede en højt profileret Macy's kapselkollektioner-to projekter, der øgede designerens navnegenkendelse betydeligt. Og tilbage i 2006 vandt den talentfulde designer, en Parsons alun, både CFDA Fashion Award for Swarovski/Perry Ellis ’Årets kommende designer og Årets kommende designer og CFDA/Vogue Modefond.
Ved Macy's lancering, Chung fortalte os
Jeg er stadig en meget lille, ung designer. Jeg betragtes stadig som 'niche', og jeg tøver altid med at blive forbundet med en person, der er meget større end jeg er. Vi forsøger stadig at skabe et sted for os selv, og jeg tror, at det at have en tilknytning til Macy's helt sikkert vil tilsidesætte det. Men jeg tror i sidste ende, at partnerskabet var til gavn for alle.
Det var vist ikke gavnligt nok. Tharanco Group, det selskab, der ejer Doo. Ri (og et par andre lavprofilerede mærker), fortalte WWD det "ønsker Chung alt godt i alle hendes fremtidige bestræbelser." Hvad angår det, der kommer af etiketten, fortalte "markedskilder" til handelen, at Tharanco kan sælge firmaet eller skifte til en licensmodel. Og det er alt, hvad vi ved. Endnu et modemysterium for os at tænke over.