Robin Givhan er den modevagthund, vi har brug for, men ikke den, vi fortjener

Kategori Robin Givhan Fashionistacon Netværk | September 19, 2021 15:05

instagram viewer

Fashionista-chefredaktør Alyssa Vingan Klein og "The Washington Post" -modekritikeren Robin Givhan. Foto: Tonya Mann

Efter hver sæson (hvis der overhovedet er sæsoner længere), er der en håndfuld mennesker, der dispenserer tankevækkende, nuanceret tager samlinger, der afslører et dybere budskab om det aktuelle kulturelle øjeblik.

En sådan stemme tilhører Robin Givhan, Pulitzer-prisvindende modekritiker for Washington Post der er blevet noget mytologiseret i branchen. Rollen som den almægtige moderedaktør-og til gengæld kritikeren-er i første række blevet erstattet af påvirkere og berømtheder, hvoraf mange er betalt for at deltage i modeshows af mærker og public relations virksomheder. De er der for at sælge dig en illusion; Givhan er der for at vise dig "røgen og spejle".

På Fashionistas sjette årlige "Sådan gør du det på mode" branchekonference, chefredaktør Alyssa Vingan Klein interviewede Givhan til den store keynote -diskussion, hvor Givhan talte om alt fra, hvordan hun kom i gang (som generalopgaver reporter kl. Detroit Free Press) til Supreme og CFDA Awards.

Som det meste af det, Givhan skriver, var samtalen lige dele oplysende og underholdende. Diskussionen begyndte med en slags filosofisk opfattelse af, hvad det vil sige at være kritiker i dag. "Jeg tror, ​​som enhver anden form for journalistik, at dit arbejde er at tale sandhed til magten, være en vagthund, og det er også at henlede folks opmærksomhed på ting, der er bekymrende, omstridte, men også helt fantastiske, "Givhan sagde.

På et tidspunkt, hvor modeshows streames live på Instagram, og tweets bliver affyret i sekunderne efter, "er det sjældent, at ryge-varme først tager det mest tankevækkende. Det kan være den, der stiger til tops i Google -søgninger og først tweetes rundt, men for at få en tankevækkende mening, skal du tage lidt tid til at tænke over det. "(Ville vi ikke alle have det bedre, hvis vi anvendte den logik i vores liv andre steder?)

Og selv når Givhans opfattelser er hårde, vil hun hellere have, at en designer ringer til hende for at diskutere hendes kritik, før hun "stikker nåle i en voodoo -dukke." Eller sig forbud hende fra et show. (Cc: Rodarte.)

Mens traditionelle modemedier har været opmærksom på den nuværende First Lady fra et sartorial synspunkt, er det et emne, der er særligt relevant for en kritiker ved epicentret for den bogstavelige politiske landskab. Givhan dækket tidligere førstedame Michelle Obama's mode såvel som hendes politiske initiativer, og på scenen i fredags tog Givhan et øjeblik at minde om hvordan Obama omhyggeligt havde konstrueret et helt æstetisk øjeblik som politisk besked uden så meget som at sige et ord. At tale om den nuværende First Lady inspirerer ikke så meget i Givhan.

"Det interessante for mig er, at [Førstedame Melania Trump] er en polariserende politisk skikkelse, men hun er gået helt væk fra at bruge mode som kommunikationsenhed, «sagde Givhan. "Hun har ingen problemer med at bære amerikanske designere eller ikke at bære amerikanske designere, og har det faktisk ikke."

"Så ja," tilføjede Givhan skummelt.

Det er omtrent den eneste gang, du kan forvente, at Givhan forbliver mere stramt om et emne end ikke. Kendte designere? "Det knækker mit hjerte", og "bare fordi nogen har tøj godt på, betyder det ikke, at de designer tøj godt." Apropos hype -maskinen:
"Hele CFDA Awards med fokus på Supreme, tænkte jeg, var et eksempel på, at branchen hædrede noget, der handlede om marketing og reklame og en detailstrategi frem for design."

Og der er få ting på mode, der er mindre udmattende for Givhan end svingdøren for designere fra hus til hus. "Jeg tror ikke, at forbrugerne får det bedste fra designere, fordi [huse] ikke giver designere en chance for at slå sig ned og finde deres rille og finde en kunde til det mærke," sagde hun.

Tingene er dog ikke alle dårlige på mode: "Jeg vil sige, at en af ​​de største triumfer er branchens villighed til at overveje mangfoldighed og rummelighed på en tankevækkende måde, ”sagde Givhan mod slutningen af ​​deres samtale. "Der er mere, der skal ske, men der er en alvorlig samtale, der sker."

Det fortsætter, så længe Givhans væsentlige kritik også gør.

Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev og få de seneste branchens nyheder i din indbakke hver dag.