Christian Louboutin, der har haft det svært forsvarer sit røde eneste varemærke i et stykke tid nu, har lige lidt endnu et tilbageslag i den kamp. Mens en dommer endnu ikke har taget endelig stilling til, om Louboutin skal have et varemærke på rødt eller ej såler, en fransk domstol gav netop high street -forhandleren Zara den officielle gå videre til at smække røde såler på, hvad de end måtte have synes godt om. De beordrede endda Louboutin til at betale Zara 2.500 euro ($ 3.600) som kompensation.
Louboutins røde varemærke, som han opnåede i 2008, blev sidste år under tvist, da han stævnede YSL for at sælge en sko med en rød sål. Som det viser sig, sagsøgte virksomheden også Zara i juni 2011 for "forfalskning og urimelig konkurrence" for at have solgt en rødsålesko, iflg. WWD. Retten afgjorde i første omgang Louboutin til fordel. Zara udsendte derefter en appel, som blev stadfæstet på argumentet om, at Louboutins varemærkespecifikationer var for vage (de inkluderede ikke en Pantone -farvehenvisning, men gør nu) og at der ikke var påvist risiko for forveksling mellem de to par hæle.
Indrømmet, Zaras version så sandsynligvis ikke så dyr ud som en Louboutin, men på afstand eller til et utrænet øje er en rød sål ret umiddelbart genkendelig som Louboutin. Det er klart, at standarden for det, der betragtes som forvirrende, ikke er sort og hvid (eller skal vi sige rød og hvid?). Alligevel betyder det nu, at nogen kan sælge en rødsålespumpe? Ifølge Susan Scafidi, akademisk direktør ved Fordham's Fashion Law Institute, er det hele stadig i luften på dette tidspunkt.
"Siden den oprindelige beslutning om at begunstige Zara har Louboutin genindgivet sit franske varemærke for at navngive en bestemt nuance (Pantone 18-1663TP, "kinesisk rød") frem for farven generelt-så hans påstand om rødt er ikke død, kun begrænset, "sagde hun fortalte os. Hun bemærker også, at denne særlige retsafgørelse kun holder i Frankrig. "Der er ikke noget, der hedder et globalt varemærke, så forvent ikke, at en fast-fashion outlet i nærheden af dig pludselig maler sin skoafdeling rødt. Denne afgørelse har ikke nogen myndighed uden for Frankrig generelt eller med hensyn til den amerikanske kamp mellem Louboutin og YSL i særdeleshed, selvom verden tydeligt ser på. "
Hovedproblemet i disse typer varemærkesager handler om, hvorvidt produktet forårsagede forbrugere eller ej at blive forvirret-"og ikke kun mens du handler, men også når du ser et rødt glimt på gaden," Scafidi tilføjet. Denne gang, uanset årsag, besluttede retten det ikke, måske på grund af den betydelige prisforskel.
Selvom denne sag måske ikke har nogen betydning for, om amerikanske dommere vil dømme Louboutin til fordel eller ej angående gyldigheden af hans røde eneste varemærke, kan det ikke have tilføjet fodtøjsfirmaet optimisme.