Hvordan jeg lærte, at at give efter for sved ikke betyder at give op

Der er en stor del af mig, der frygter slutningen af ​​vinteren. Ikke fordi jeg kan lide sne eller is eller kolde temperaturer, og ikke fordi Jeg er antisommertøj (længere). Jeg kan ikke lide støvler eller bulk eller en overflod af lag, og min dovenskab forbyder mig at tage handsker på og af, uanset hvor sprukne mine hænder kan blive. Men denne gang lærte jeg at omfavne en ny definition af komfort.

Efter at have samlet min bil på motorvejen (det er okay: alle levede, og jeg knækkede ikke knogler), blev jeg efterladt stødt, forslået og havde brug for fysioterapi to gange om ugen. De airbags, der blev indsat ved mine fødder, resulterede i alvorlig blødt vævsskade på mine underben. (Hvis vi nogensinde hænger ud, viser jeg dig billederne.) Plus, der er ømhed og tilbøjelighed til hævelse i mine ben, ryg og skuldre. Helt ærligt var denim og alt det der var tilpasset ikke rigtig en mulighed.

Jeg ville føle, at jeg havde et tæppe på. Jeg ville være i stand til at krølle op og svulme efter behag, hvis jeg havde gået lidt for meget. Jeg ville have en elastisk talje. Og jeg ville ikke blive mindet om, hvor meget min krop egentlig ikke følte mig som min egen.

Så jeg lærte, hvad det betød at være hyggelig og glæden ved at være pakket ind i fleece og varme. Jeg omfavnede endelig kunsten at sveddragter. Og selv på den anden side af vinteren er jeg ikke klar til at give dem slip.

Ikke at jeg er alene. Tidligere på måneden, Zoë Kravitz blev rost for hendes ode til athleisure; Gigi Hadid, Halsey og Olivia Culpo har alle også tjent ros for deres respektive forpligtelser til loungewear.

Disse adskiller sig fra angrebet på Kardashian-Jenner i den fritid, vi var fortrolige med i løbet af midten af ​​2010'erne- især da klanen blot pyntede stilarter, der allerede var almindelige i yogastudier, på fitnesscentre eller college sovesale. Men det hjalp med at bringe aktivt tøj ind i mainstream.

Mens Kar-Jenners på ingen måde opfandt athleisure, lykkedes det dem at gøre den nyopdagede slankhed trendy. Den seneste inkarnation af comfort-wear har imidlertid skilt sig fra Calabasas chic's glathed. Nu virker det uinteresseret i at sikre, at dets brugere virker strømlinede eller slanke. Faktisk er sved i dag kommandoen modsat: De er omfangsrig, overdimensionerede, rummelige og stort set uformede. De ligner mere det, vi så i 1980'erne og 1990'erne (råbe til prinsesse Diana) og bliver frigivet af de mærker (som Adidas eller Champion), som vi alle også havde på dengang. De kan være dyre (råb til Alexander Wang og Vetements) eller de kan være mindre (mit skab er fuld af joggingbukser fra Roots and the Gap). Mulighederne er uendelige.

Relaterede historier:
Alt hvad jeg lærte om, hvordan man ikke skal klæde mig, lærte jeg af "bakkerne"
Livet er forfærdeligt lige nu, så det er ikke underligt, at vi ønsker, at sommerstil skal understrege komforten
Sneakers gav mig selvstændighed, når den verden, vi lever i, ikke gjorde det

I sidste måned blev Zendaya opdaget i en australsk lufthavn, der ser toasty ud og elegant i monterede marinebukser og en rummelig orange hættetrøje, mens Hailey Bieber har længe etableret sig som plakatbarnet til sved med sin forkærlighed for overdimensionerede underdele parret med beskårne sweatshirts. (Det er derfor, jeg har båret sved til mindst et møde. Jeg har det fint med det.)

Sagen er, at vi ikke kan få nok, for uanset om vi ruller linningen, parrer dem med en crop top, ruller den benene op eller draperer sig selv i fleece fra top til tå (uden form), er der ingen forkert måde at bære sved på dragt. Frihed er roden til æstetisk og personligt udtryk, og sved tilbyder ikke andet end.

Eller det er i hvert fald derfor, jeg elsker dem. Takket være retorikken fra begyndelsen til midten af ​​2000'erne, at at bære joggingbukser i offentligheden betød, at du havde givet op ("What Not to Wear" virkelig gjorde et nummer på mig - ligesom "Mean Girls", lad os være rigtige), var der et åbent pres for ikke at bære dem uden for hus. Min egen komfort og hygge var ligegyldig, hvis det, jeg ville have på, hentyder til at bryde fra de regler, der stadig var meget dominerende stilsamtaler, og jeg var ikke ved at teste vandene, da min egen æstetik var stærkt afhængig af, hvad andre mennesker tanke.

På intet tidspunkt ville jeg have nogen til at tro, at jeg var ligeglad med hvordan jeg så ud. Jeg stræbte efter at udstråle en særlig definition af modenhed og selvtillid og mistede den måde, jeg virkelig ville klæde mig på, nogle gange i stedet for at sende et æstetisk budskab om, at jeg havde mit lort sammen døgnet rundt. Jeg var en kvinde i bukser, jeans og kjoler. Jeg kunne aldrig give væk, at jeg var en menneskelig person, der ønskede at blive svøbt i den blødeste bomuld eller have en elastisk talje, der lod mig svulme op. Sweatsuits var til børn, der boede i bopæl, ikke voksne, der havde karriere. Og jeg brød mig så meget om at blive set som en, der var vokset op og klarede det.

Men det med at vokse op er, at du begynder at afvise behovet for at blidgøre andre mennesker. Og i løbet af mine egne sene 20’ere og tidlige 30’ere begyndte jeg at bekymre mig mindre om, hvordan jeg blev opfattet af fremmede og mere om, hvordan jeg havde det i mit tøj. Selvfølgelig elskede jeg stadig jeans og kjoler, men jeg elskede også at føle mig godt tilpas på en måde, som disse stykker ikke ville lade mig. (Jeg joker med at ville have frihed til at svulme op, men der er ikke noget sjovt ved at prøve at navigere i snæverne i en linning, der nægter at rumme det daglige liv-eller en forkærlighed for spiste mejeri til frokost på trods af at de var laktoseintolerante.) Jeg elskede sweatshirts, fordi de var lette at have på og søde og joggingbukser, fordi jeg kunne parre dem med alt og stadig lave dem arbejde. Jeg havde altid været en trøst, men mine skiftede prioriteter (se: Jeg er for træt til at bekymre mig om, hvad andre mennesker synes om mit tøj) lad mig føre det flag.

Ikke overraskende fulgte en ny form for tillid med. Min sved blev tidligere en kilde til forlegenhed eller skam, og blev et nyt hæderstegn. Jeg var behagelig. Hyggelig. Så dedikeret til genopblussen fra 90'erne, at jeg var villig til at klæde mig som mit 13-årige jeg i 1999. Det føltes godt at have mine følelser på mine bogstavelige ærmer (eller bukseben) og meddele verden, at jeg prioriterede mine egne behov over de regler, jeg ikke havde udfordret eller skubbet tilbage på. Jeg havde slet ikke givet op. Faktisk havde jeg fundet nyt liv i en trend, der tilsyneladende udelukkende fokuserede på blødhed.

Ud over sved er flere og flere berømtheder blevet set ud i deres hyggelige tøj (glem aldrig den sande pragt af Katie Holmes, der ser lige dele smarte, varme og ærligt ud, bare forbandet sexet i hendes Khaite cardi-bra), da mode endelig er begyndt at udvikle sig fra "her er de regler, du skal følge" til "at bære hvad du vil, din velsignede skabning." Jeg mener, selv Stacy London har været det fremhæver betydningen af ​​selvudfoldelse, hvilket yderligere eksemplificerer denne nyfundne forpligtelse til individualitet og inklusivitet - samt at mennesker naturligvis ændrer sig.

Sweatsuits, selvom de er så enkle, er så vigtige. For hvor der altid vil være et sted at klæde sig ud, havde vi ikke skåret et rum ud, hvor vi kunne klæde os helt på. Selvom leggings for mig personligt ikke tæller (og heller ikke noget andet under athleisure -paraplyen, fordi jeg bare ikke ved, hvordan jeg skal bære Lycra uden at føle mig underlig.) For at se fuldstændig behagelig ud, skal du føle også behageligt. Og selvom jeg ikke er i tvivl om, at Lycra er drømmen for nogle, er det for mig lokket af omfangsrige, posede joggingbukser, sneakers og sweatshirts. Jeg vil ikke give dem op, og jeg har ikke givet op. Det er bare, at det er så meget lettere at tage verden til sig, når du er svøbt i sved.

Vil du have mere Fashionista? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev og få os direkte i din indbakke.