I sidste uge, efter at læserne klagede over en T omslag med Julia Nobis-som de følte var foruroligende tynd og ung udseende-T EIC Deborah Needleman udsendt et svar til New York Times Offentlig redaktør Margaret Sullivan. I den nævnte Needleman, at hun havde "overvejet at tilføje noget fedt til hende med Photoshop, men besluttede, at da det er hendes krop, ville jeg lade det være."
Dette rejste nye spørgsmål om New York Times' behandling af fotografering-havde rekordpapiret ikke en højere standard end at bare Photoshop noget fedt i (eller ud af) en model med lidt mere end en anden tanke?
Det viser sig, at det gør det-men modefotografering er en anden historie.
I en mere dybtgående artikel om papirets behandling af fotografier, der blev offentliggjort i går, bekræfter Sullivan, at i nyhedsfotografering er "manipulation af billeder strengt forbudt."
Modefotografering betragtes dog som en undtagelse. "Mode er fantasi," sagde assisterende administrerende redaktør for fotografering, Michelle McNally, til Sullivan. ”Læserne forstår dette. Det er fuldstændig manipuleret, med alt gjort for æstetik. ”
Needleman bekræftede, at billeder er retoucheret i T, men kun i tilfælde af "mode/glamour fotografering."
Men det virker som T er den eneste undtagelse her. The Styles 'Section's Stuart Emmrich og The Times MagazineDirektør for fotografen Kathy Ryan tillader begge ikke fotomanipulation, selv ikke i modeoptagelser.
McNalys pointe om, at "læsere forstår dette" er særlig interessant-gøre læsere forstår det? En del af Needlemans forklaring på det negative svar på TNobis dækning var, at Gange læserskare er "ikke nødvendigvis et modepublikum." Så selvom de modebesatte (som os) er smertefuldt opmærksom på, at de fleste, hvis ikke alle, de billeder, vi ser i modemagasiner, er photoshoppet og retoucheret til ekstremer, det T læseren antager måske ikke så meget.
Så hvad er løsningen hvis T's mode fotografering er at fortsætte med at projicere en luksuriøs fantasi (som det vil)? Sullivan foreslår "en kort erklæring i hvert nummer af T angiver dets fotopraksis. "Det kunne ikke skade. Modeindustrien kunne altid bruge lidt mere gennemsigtighed, hvis du spørger os.