Tidligere på ugen, Jezebel skrev en temmelig sviende rapport om, hvordan a Heldig Bladskriver misforstod et læsercitat, som senere fandt vej ind i bladet. De udskrev hele e -mailudvekslingen mellem læseren Rosemary Avance og forfatteren Bobby Schuessler, hvilket har startet en del kontroverser.
Her er kernen i, hvad der skete: Avance vandt en kjole igennem Heldig Bryder tilbage i februar, og skulle efter planen modtage den i juni. Schuessler tog fat i hende, før hun modtog prisen, og bad hende om et tilbud om, hvor hun ville have kjolen på, og hvor fantastisk det var at vinde. Avance forklarede, at hun ikke kunne kommentere, fordi hun endnu ikke havde modtaget kjolen, men da hun blev trykket på, sagde hun, at det ville være i orden Heldig at sige, at hun "ser frem til at bære den danse med veninder", selvom hun fastslog, at de ikke kunne sige, at hun havde båret den endnu.
Meget til Avances overraskelse og forfærdelse var citatet, der kom ind i bladet, ved siden af hendes foto og fulde navn, dette:
"Jeg har vundet et par små præmier i mit liv, men intet kan sammenlignes med at vinde denne smukke kjole fra Jahaanara! Designeren skræddersyede det til mig, så det passer perfekt. Jeg har slidt den ud til middag med min mand og danset med mine veninder - og jeg skal have den på til et kommende bryllup. Tak, Lucky Breaks! "
For alle, der nogensinde har arbejdet på et blad, er det nok ikke så chokerende. Faktisk skrev en af Jesabels kommentatorer, 'laureltreedaphne', "jeg arbejdede i blade og kan ret tydeligt se, hvordan dette skete." Det tilføjede hun mens det er temmelig standard for magasiner at lave citater, Schuessler skulle have sendt en e-mail til Avance en sidste gang for at bekræfte, at det var i orden at køre de meget finesserede citere. "Jeg plejede at skrive falske citater til folk hele tiden," skrev hun, "men jeg fik dem ALTID godkendt."
Sandheden er, at mange blade skal samles og stilisere citater for at overholde tidsfrister med lang ledetid og for at passe tekst ind i et bestemt rum på siden-et faktum, at Heldig siger vinderen var godt klar over. En talsmand fra magasinet fortalte os:
"Vi fremhæver jævnligt vinderne for at bringe konkurrencer ud i livet, og de kontaktes på forhånd for at koordinere deres inklusion, som det var tilfældet i denne situation. Vores redaktør meddelte citaternes art samt bladets leveringstid, som begge blev forstået af vinderen. "
Jezebel fortsætter derefter med at citere en "ven og højtstående moderedaktør", der sagde "Jeg tror ikke, folk ved, hvor mange PENGE både designeren og magasinet tjener på citatet. Den mængde plads i et blad koster penge. Hvis det var en berømthed, ville de blive betalt et påtegningsgebyr. Så misforståelse af citatet er i det væsentlige falsk, ulønnet reklame.
Tanken om, at citatet ville blive betragtet som en kommerciel påtegning-og at bladet og designeren ville tjene penge på det-er fuldstændig falsk. Berømtheder og læsere betales ikke for at give citater til blade. Hvis de var det, ville hvert blad være konkurs nu. Den eneste undtagelse ville imidlertid være, hvis det pågældende citat stod i en annonce eller annoncer-hvilket det ikke gjorde.
”Vi tjener ikke penge på Heldig Pauser," Heldigsagde chefredaktør Deb Schwartz og understregede, at giveaways aldrig er en del af reklame. Det tilføjede hun i de ti år siden Heldig Pauser lanceret, bladet har givet over 200.000 præmier (vurderet til over 13 millioner dollars), og dette er den første klage, de nogensinde har modtaget.
"Vi beklager meget [Avance] havde en dårlig oplevelse," sagde Schwartz. "Heldig Pauser er en vigtig del af magasinet, og folk er knyttet til det med god grund, fordi det leverer så meget, og du ikke kan finde det andre steder. Vi har altid været engagerede i vores læsere-de er en del af oplevelsen, og vi er i en konstant dialog [med dem]. "
Var Bobby Schuessler skødesløs og uprofessionel? Helt. Men det er det også i insinuationen Heldig tjener penge på et fudged citat. Så er al denne forargelse berettiget? Hvad tager du?