- Opdateret:
- Original:
PARIS-Vores artikel, der blev offentliggjort tidligere på ugen, om franske børns undertøjslinje 'Jour après Lunes'-en linje, der består af undertøjsinspirerede stykker, der skal bæres indendørs og ud, over og under tøj-førte til langt flere reaktioner, end vi havde forestillet os-herunder historier i store forretninger som New York Daily News, Storbritanniens Daily Mail og TODAY.com. Mærkets grundlægger og designer Sophie Morin skrev et brev til Fashionista, hvor hun forklarede, hvorfor hun ikke synes, at hendes mærke fremmer noget tvivlsomt eller uhyggeligt. Hendes hovedpunkter: Den "slidte dessus-dessous" (dvs. undertøj brugt som overtøj), der har rejst en omvæltning, er faktisk bare endnu en måde at sige, at for eksempel en undertrøje, der bæres under en trøje for at være varm om vinteren, kan bruges med jeans om sommeren; eller bodysuits, der ofte bæres af babyer, kan blive et outfit-ligesom mødre ofte gør med deres babyer, når det er varmt... Trekant-bh'er-og der er kun to modeller i kollektionen-bæres som badetøj til de yngste klienter; disse kan bruges som en første brystholder til piger og endda unge kvinder, der ikke leder efter ægte støtte, da disse ikke har bøjle. Der er ingen rigtige bh'er i min samling. Det tværgenerationelle mor/datter -aspekt af mit mærke tilbyder ikke noget nyt og er identisk med, hvad mange mærker, der er klar til at bære, tilbyder. Og om billederne af mit mærke vil jeg gerne præcisere, at artiklerne, hvor de optrådte, blev taget ud af deres kontekst og blev lagt ud for at indebære en sexet dimension, der oprindeligt ikke eksisterede. Alle billederne viser børn, der leger børns spil, som vi alle har gjort.
- Forfatter: Alice Pfeiffer
Mærkets grundlægger og designer Sophie Morin skrev et brev til Fashionista, hvor hun forklarede, hvorfor hun ikke synes, at hendes mærke fremmer noget tvivlsomt eller uhyggeligt.
Det "slidte dessus-dessous" (dvs. undertøj brugt som overtøj), der har rejst en omvæltning, er faktisk bare en anden måde at siger, at for eksempel en undertrøje, der bæres under en trøje for at være varm om vinteren, kan bruges med jeans i sommer; eller bodysuits, der ofte bæres af babyer, kan blive et outfit-ligesom mødre ofte gør med deres babyer, når det er varmt... Trekant-bh'er-og der er kun to modeller i kollektionen-bæres som badetøj til de yngste klienter; disse kan bruges som en første brystholder til piger og endda unge kvinder, der ikke leder efter ægte støtte, da disse ikke har bøjle. Der er ingen rigtige bh'er i min samling. Det tværgenerationelle mor/datter -aspekt af mit mærke tilbyder ikke noget nyt og er identisk med, hvad mange mærker, der er klar til at bære, tilbyder.
Og om billederne af mit mærke vil jeg gerne præcisere, at artiklerne, hvor de optrådte, blev taget ud af deres kontekst og blev lagt ud for at indebære en sexet dimension, der oprindeligt ikke eksisterede. Alle billederne viser børn, der leger børns spil, som vi alle har gjort. Hvis du ser på detaljerne, finder du ofte elementer fra børns spil: dukketilbehør, trædyr osv. En anden behandling er nødvendig-ingen vulgær konnotation. Der er kun en tolkning: børn, der leger sammen, ikke mere... Børnene er ikke iført høje hæle eller neglelak eller læbestift. Frisurerne er i top, men det er børnespil også. Ja, modellerne bruger solbriller, som hvert eneste barn. Ja, du ser deres maver og ben, som du gør på stranden. Ja, de bærer halskæder inde i huset, ligesom alle små piger for sjov. Og endelig er alle pigerne professionelle modeller og ikke Lolitas, der prøver kvinders tøj. Billedernes retning er ikke noget underligt, det er en, der ofte bruges af mærker og magasiners fotoshoots.
Bonjour,
Jeg er ekstremt overrasket over det aktuelle oprør omkring mit mærke, og svarer gerne på eventuelle spørgsmål. Jeg vil først sige, at mit mærke ikke har noget at gøre med billederne af Veronika Loubrys datter i Vogue, forvirringen fra pressen er helt forkert.
Jours après Lunes blev født ud af at finde et hul i børns undertøj: enten ubehagelige stykker bomuld eller super sexede designs, der var biprodukter fra kvinders undertøj. Der var ikke noget alternativ til børn-intet undertøj skabt i behagelige materialer ...
Alt jeg ville gøre var at tilbyde undertøj, der er blødt og behageligt at have på, at tilbyde ædru stykker til piger mellem 14 og 20 år, der passer til deres alder, og det var ikke en forlængelse af kvinders etiketter, som ofte er vulgær.
Materialerne... har ingen vulgær konnotation: de er totalt uigennemsigtige, intet gennemsigtige. Stilen er inspireret af børnemode med pletter, buer osv.,
Det "slidte dessus-dessous" (dvs. undertøj brugt som overtøj), der har rejst en omvæltning, er faktisk bare en anden måde at siger, at for eksempel en undertrøje, der bæres under en trøje for at være varm om vinteren, kan bruges med jeans i sommer; eller bodysuits, der ofte bæres af babyer, kan blive et outfit-ligesom mødre ofte gør med deres babyer, når det er varmt.
Trekant-bh'er-og der er kun to modeller i kollektionen-bæres som badetøj til de yngste klienter; disse kan bruges som en første brystholder til piger og endda unge kvinder, der ikke leder efter ægte støtte, da disse ikke har bøjle. Der er ingen rigtige bh'er i min samling. Det tværgenerationelle mor/datter -aspekt af mit mærke tilbyder ikke noget nyt og er identisk med, hvad mange mærker, der er klar til at bære, tilbyder.
Om udtrykket 'loungerie': dette udtryk blev opfundet af stilbureauet og bruges af mange mærker og modeartikler. I mit tilfælde betyder det kun, at jeg skaber mere skjult tøj, men alligevel skabt med materialer fra undertøjssektoren. Jeg vil også gerne minde dig om, at i Frankrig refererer udtrykket 'lingeri' til hele undertøjsområdet, herunder mænd, kvinder og børn. Dette udtryk alene har ikke en sexet konnotation.
Og om billederne af mit mærke vil jeg gerne præcisere, at artiklerne, hvor de optrådte, blev taget ud af deres kontekst og blev lagt ud for at indebære en sexet dimension, der oprindeligt ikke eksisterede. Alle billederne viser børn, der leger børns spil, som vi alle har gjort. Hvis du kigger på detaljerne, finder du ofte elementer fra børns spil: dukketilbehør, trædyr osv. En anden behandling er nødvendig-ingen vulgær konnotation. Der er kun en fortolkning: børn, der leger sammen, ikke mere.
Børnene er ikke iført høje hæle eller neglelak eller læbestift. Frisurerne er i top, men det er børnespil også. Ja, modellerne bruger solbriller, som hvert eneste barn. Ja, du ser deres maver og ben, som du gør på stranden. Ja, de bærer halskæder inde i huset, ligesom alle små piger for sjov. Og endelig er alle pigerne professionelle modeller og ikke Lolitas, der prøver kvinders tøj. Billedernes retning er ikke noget underligt, det er en, der ofte bruges af mærker og magasiners fotoshoots.
Du vil ofte se børns produktioner inspireret af temaet cowboys og indianere - gør dette børn til fremtidige kriminelle?
Det er tid til at bekymre sig om alvorlige problemer, f.eks. Et pornografisk magasin, der dagligt udsættes for kiosker, for hvert barn at se på. [i Frankrig er pressekiosker på gaden dekoreret med forsiderne af de ugentlige publikationer, herunder de nuværende pornomagasiner.]
De meget risikable fortolkninger, som pressen lavede, stammer fra oprøret omkring billederne af Veronika Loubrys datter og fra journalister, der leder efter fotos og indhold til at fylde deres artikler om dette emne.
Mit brand har eksisteret i to år, mit firma er ekstremt seriøst, og jeg bliver taget alvorligt inden for lingeri. Mit mærke er til stede på mange lingeri og børnemode messer og sælges i internationalt anerkendte butikker.
På intet tidspunkt mødte Jours after Lunes nogen kritik, hverken fra andre professionelle inden for mode eller messearrangører eller fra købere eller kunder - som jeg takker for at være loyal og stole på mig. Og jeg har især ikke haft problemer med seriøs presse, det være sig professionel, fransk, international-Jours after Lunes har altid været velkommen med et smil.
Og jeg vil gerne minde dig om, at Jours après Lunes absolut ikke sælges i USA !!
Med venlig hilsen,
Sophie Morin
I sidste uge fortalte vi dig om Thylane Blondeau, den smukke 10-årige franske model, der blandt andet medvirkede i en moden fransk Vogue-redaktion, der skildrede hendes suggestive, voksne poser. Thylane og denne særlige redaktionelle har siden ansporet en medievanvid. Mange nyhedsmedier og blogs (og deres kommentatorer) er rasende-kalder det "uhyggeligt" og "udnyttelse" og bebrejder alle fra magasinet til modeindustrien som helhed til Thylanes forældre. Good Morning America udsendte endda et stykke i går om Thylane og seksualisering af unge piger, hvor der endnu en gang blev opdraget teen -kampagnestjerner Elle Fanning (13) og Hailee Steinfeld (14). Thylanes mor, fransk tv -vært og modedesigner Veronika Loubry, der selv er blevet kritiseret for at tillade det hendes datter til at blive fotograferet på denne måde, har reageret på sine modstandere både i fransk presse og videre Facebook.
Det er sikkert at sige, at debatten om, hvorvidt Michelle Obama skulle eller ikke skulle have båret en udenlandsk designer til den kinesiske statsmiddag, er blæst ud af proportioner. Det startede, da Oscar de la Renta, hurtigt efterfulgt af CFDA (via en erklæring fra præsident Diane von Furstenberg) og derefter WWD fordømte First Lady for at bære McQueen i stedet for en amerikansk designer til statsmiddagen, som de fortolkede som hendes manglende støtte til den amerikanske modeindustri (som er stærkt afhængig af Kina). Førende modeforfattere Cathy Horyn, Robin Givhan og Kate Betts stemte alle ind med deres meninger. Og selvom Michelle Obama bar den kontroversielle McQueen for tre uger siden (den 19. januar), taler folk stadig om det. Bare i går, som svar på, at førstedamen sagde: "Kvinder, bære det, du elsker. Det er alt, hvad du kan sige. Det er mit motto. Det er rart at have på en flot dragt. Men det er pænere at skifte generation, hvad angår deres helbred. Det er en bedre udnyttelse af min tid til at fokusere på at samle dette land omkring vores militære familier. Jeg mener, der er så meget, jeg håber at gøre i denne rolle, der gør en forskel i menneskers liv, "Nanette Lepore, en af New York Garment Center's mest glødende fortalere skrev dette i Huffington Post: Fem års øget bevidsthed om New Yorks Garment Center er blevet gjort irrelevant af en udmelding. Hvad Michelle Obama vælger at bære kan redde og skabe amerikanske job. Hendes indflydelse på den amerikanske modeindustri forringer ikke hendes dagsorden i East Wing. First Lady kan støtte hendes sager og samtidig støtte en værdifuld amerikansk industri og de tusinder af mennesker, den beskæftiger. Jeg ville ønske, at hun ville genoverveje sit udsagn. I går, ved en frokost i Det Hvide Hus, fortalte Michelle Obama til journalister: "Tøj er bare det, du bærer for at gøre tingene du skal gøre. ” Ifølge Politico spurgte en reporter derefter om hendes beslutning om at bære et britisk mærke til den kinesiske stat aftensmad. Her er hvad hun havde at sige: