På trods af mange, mange rygter Vi har hørt hvilket punkt til Givenchy designer Ricardo Tisci som Gallianos sandsynlige udskiftning hos Dior, tyder en ny rapport på, at etiketten måske går i en anden retning.
Et tankegods i dagens WWD-fremhæver tendensen for ukendte designere på store etablerede modehuse (se Ling Lui og Dawei Sun kl Cacharel, Olivier Rousteing på Balmain og Bill Gaytten på Galliano)-foreslår, at Dior vil følge tendensen. "Christian Dior har efter at have set sit brandmomentum fortsætte på trods af John Gallianos afvisning i marts sidste år, siges at være i tvivl om at få en mindre kendt person til at tage couture-tøjlerne," WWD rapporterer og tilføjer forbeholdet, "hvis det ikke tømmer et husnavn fra et rivaliserende hus."
Selvom det kan være sandt, peger vores tarm-og vores kilder-stadig mod Tisci. Hvad artiklen ikke klart formidler er, at denne udnævnelse ikke handler om et navn. Det handler ikke om at være ukendt. Det handler om talent.
Hvis Bernard Arnault tror, at nogen kan tjene ham mange penge, han giver ikke et kram om noget af dette andet. Se på Phoebe Philo på
Celine. Selvfølgelig tænker vi alle på hende som en superstjerne, men hun er ikke et husnavn i sig selv. Hun er bare en virkelig talentfuld designer. Og generelt har hendes arbejde lidt at gøre med brandets arv. (Som en fransk ven med gamle penge fortæller os, er stort set nul. ”Celine er ingenting i forhold til Chanel. Det er, hvad nouveau riche -damerne plejede at have på i 70'erne. ")Desuden har Dior kæmpet med brandidentitet siden Dior selv døde. Mærket har faktisk kun en 10-årig historie at trække på. Mens YSL skabte trapezkjolen, mens han satte den op, havde Marc Bohan en ganske lang karriere der, og Galliano var i stand til at tjene mærket ret mange penge, lider Dior stadig af et problem med... at opretholde en bestemt smag niveau.
Dior er for stort et mærke til at lade dette dingle i meget lang tid, så vi forventer stadig en meddelelse engang i efteråret.