Spørg en, der har haft en brasiliansk Blowout eller anden behandling med keratinopretning, og oftere end ikke vil du få en svimmel, forpustet beretning om, hvordan det har ændret hendes liv. Faktisk sagde min ven Jodi, der var en tidlig adoptant af de japanske og derefter keratin -glattejern: "Jeg ville give min venstre arm, før jeg opgav den." Tro mig, hun mener det.
Men der er en chance for, at hun måske skal opgive det. Måske viste det krusede, uplejede hår Marc Jacobs sig hans S/S 2011 landingsbane er et varsel om dårlige hårdage, der kommer.
Håropretningsproduktet Brazilian Blowout er i centrum for striden og står over for anklager om, at det indeholder farligt høje niveauer af formaldehyd. Health Canada, et regeringsbaseret sundhedsagentur, testede produktet, efter at det havde modtaget flere klager og fandt ud af, at det indeholdt 12% formaldehyd. Health Canada udstedte en udmelding den 7. oktober og anbefaler, at alle canadiske saloner stopper med at tilbyde behandlingen. Brazilian Blowout, der hævder, at det ikke indeholder formaldehyd, er også blevet undersøgt her i USA. Efter at salonarbejdere i Oregon klagede over øjenirritation, brændende næse og vejrtrækningsbesvær, Oregon Health & Science University’s Center for Research on Occupational and Environmental Toxicology testede formel. Deres resultater viste, at opløsningen indeholdt mellem 4,85 og 10,6% formaldehyd. Nogle saloner har frivilligt trukket produktet, men FDA har endnu ikke givet nogen officiel erklæring.
Så hvad betyder egentlig alle disse procenter? The Expert Cosmetic Ingredient Review Expert Panel, en brancheorganisation, der er ansvarlig for overvågning kosmetisk sikkerhed, erklærede, at et produkt skal indeholde mindre end 0,2% formaldehyd, der skal overvejes sikker. Så 12% er 60 gange mere end det "sikre" beløb. Formaldehyd er et kendt kræftfremkaldende stof og forårsager også forskellige åndedræts- og hudproblemer på høje niveauer.
Oregon OSHA og det brasilianske firma Blowout (BB) har siden 29. september været involveret i en pressemeddelelse, der er pissematch baseret på resultaterne. For det første hævdede BB, at OSHA ikke anmodede om en prøve fra virksomheden direkte og derfor negerede alle testresultater, fordi løsningen kunne have været forurenet. Den 4. oktober påstod BB i en temmelig tilfældig og kryptisk erklæring på sit websted, at det stod fast ved sine "ingen formaldehyd" -påstande. Den 5. oktober offentliggjorde den en erklæring om, at BB -løsning efter uafhængig testning gør indeholder spor af formaldehyd, men ikke mere end det, der forekommer naturligt, og i en mængde, der stadig giver dem mulighed for at kræve "intet formaldehyd."
Endelig, den 8. oktober, slap brasiliansk Blowout løs med en tirade mod OSHA og kaldte organisationens testmetoder defekte, fordi den målte methylenglycol, ikke formaldehyd. OSHA svarede samme dag med angivelse af, at formaldehyd og methylenglycol er det samme, og at luftprøver indikerede, at der blev frigivet farlige niveauer af formaldehyd. (I salonen påføres opløsningen på håret, håret føntørres og derefter stryges fladt ved høje temperaturer. Dette er det trin, hvor stylisterne bemærkede de ubehagelige symptomer.)
Hvad er betydningen af alt dette efter at have gennemblæst alle pressemeddelelser? Jeg fik et "C" i organisk kemi på college (jeg kan virkelig ikke bebrejdes dette. Det var kl. 8:30 fredag morgen), så jeg besluttede at konsultere en ekspert. Jeg talte med en ph.d. -organisk kemiker med mere end 20 års erfaring i medicinalindustrien om formaldehydets kemiske egenskaber.
Efter en informativ lektion om carbonylstruktur sagde han: ”Det lange og korte af det er, at methylenglycol er lig med formaldehyd, periode, får over det, gjort, gå videre. ” Han fortalte mig også, at der er kemikalier, der kan sættes i opløsning, som ved opvarmning bliver til formaldehyd hurtigt. Så et kemikalie, der ikke teknisk er formaldehyd i opløsning, kan blive til formaldehyd. Moderne kemiens mirakel.
En WebMD artikel bemærkede, at formaldehyd er nødvendigt for at binde sig til keratinet i disse behandlinger, og at ethvert produkt med mindre end 2% formaldehyd sandsynligvis ikke ville fungere. Så du kan drage de indlysende konklusioner.
Fra nu af har kun den brasilianske Blowout -løsning været målrettet. Men dette er ikke et nyt problem med disse produkter. Lokke rapporterede høje formaldehydniveauer i nogle mærker tilbage i 2007. Og Jodi, min smukt coiffed ven-som nu bor i Canada efter at have flyttet fra NYC-siger: ”Jeg plejede at spørge den fyr, der gjorde mit hår i NYC, hvorfor vores øjne brændte så hårdt, hvis det var naturligt, og han ville sige: 'Åh, jeg er sikker på, at det er nogle plantebaserede syrer.' WTF?! Jeg stillede aldrig spørgsmålstegn ved mere, for ærligt talt var jeg ligeglad. Det virker så fantastisk, at det kan brænde tre lag hovedbund af oven på mit hoved, og jeg vil stadig bruge det. ”
Så der går du. Brænder vi og begraver vores silkebløde hoveder i sandet? Eller er dette virkelig ikke en big deal?