Christian Louboutin, der stævnede Yves Saint Laurent i april for at producere rødsålesko, befandt sig i en endnu større knibe, da dommeren præsident for sagen fandt ud af, at Louboutins patenterede varemærke på røde såler ikke var gyldigt-hvilket satte virksomheden i fare for at miste det. Louboutin, forståeligt nok, appellerede denne afgørelse, der argumenterer for, at at tillade andre mærker at bruge røde såler ville forårsage skade på virksomheden, hvilket det sandsynligvis ville gøre.
En beslutning forventes først i begyndelsen af næste år, og mens vi venter, et andet fremtrædende tilbehørsselskab der tilfældigvis også har et varemærke på en bestemt farve, viser lovligt deres støtte til Louboutin. WWD har netop meddelt det Tiffany & Co., ejere af den dejlige, umiskendelige robins ægblå, der dækker hele deres emballage, har udsendt en "amicus curiae". Den korte, som blev indgivet i dag, dokumenterer grundlæggende virksomhedens støtte til Louboutins appel, som officielt blev indgivet præcis en uge siden. Så hvorfor har Tiffany & Co. engageret sig? Hvis Louboutins varemærke gøres ugyldigt og fjernes, hvem siger så, at Tiffany's er mere gyldigt? Hvis Loubouting taber, er Tiffany bestemt i fare. Tiffany's beslutning om at tage handling viser, hvor stor værdi virksomheden lægger på deres emballage-den blå nuance er blevet synonym med mærket.
Andre virksomheder med farvevaremærker inkluderer Kraft på sølvet på deres ostemballage, Barbie Pink og appelsinen på Fiskars saks.
Synes du, at Louboutin og Tiffany fortjener at beholde deres farvevaremærker, eller skal de dele rigdom?