I går betalte Charlie Rose og hans produktionsselskab 250.000 dollars til en gruppe tidligere praktikanter for at bilægge et gruppesøgsmål om ubetalte lønninger.
Det er et scenario, der burde lyde bekendt for os i modemedieverdenen. Dragten er ikke ulig den tidligere Harper's Bazaar praktikant Diana Wangbringer imod Hearst-kun Wangs er i en meget større skala. "Jeg vil gå så langt som til at sige, at denne sag sandsynligvis vil påvirke forligssamtaler i Hearst -sagen," sagde Elie Mystal, vores juridiske ekspert på vores broderside Over loven fortalte os.
Advokat Rachel Bien fortalte New York Daily News at "medieindustriens spillere kæmper for at forny deres aktiviteter i kølvandet på Charlie Rose -resultatet og separate retssager indgivet af tidligere praktikanter mod Fox- og Hearst -selskaberne."
Siden Charlie Rose-sagen blev afgjort, er der ikke skabt nogen juridisk præcedens vedrørende ulønnede praktikanter, men den er et eksempel på kommende sager-herunder sagen mod Hearst.
"Sagen kan vise sig at være et skelsættende øjeblik," fortalte advokaten hos Charlie Rose -praktikanten, der startede sagen, til
Nyheder.Vi tænker, at dette kan betyde en stor udbetaling for Wang et al. Og flere dragter at følge.