Jeg var ikke mindst overrasket, da den misundelsesværdigt manede supermodel Gisele Bundchen tidligere på ugen blev annonceret som nyt ansigt på Pantene - det var jeg heller ikke tilbage i oktober, da den suverænt tressede Blake Lively underskrevet en kontrakt med L'Oreal Paris.
Men når WWD rapporterede i morges, at Kirsten Dunst -stjernen i en af mine all-time yndlingsfilm, Dick -var blevet udnævnt til den første talsmand nogensinde for L'Oreal Professionnel (som er L'Oreals mere avancerede, fashion-forward hårplejelinje), jeg indrømmer, at jeg i starten var forvirret.
Sikkert, Dunst har været æret for sine skuespilkoteletter, personlige stil og irriterende yndige kærester (ugh, hej Garret Hedlund og Jake Gyllenhaal) i bogstaveligt talt årtier. Men utroligt hår? Det er ikke ligefrem det, jeg tænker på, når jeg tænker på vores elskede Dunsty. Hvis noget, har jeg en tendens til at forestille mig hendes follikler som lidt på den lavmælte, ikke-voluminøse side. Den frygtede beskrivelse snorlige
selv ringer en klokke-og ingen fornærmelse, men efter min mening laver et par velplacerede mælkepigefletter ikke en hårpleje-talsmand.Men jo mere jeg tænkte over det, jo mere gav det mening. Hårplejekampagner og reklamer handler om transformation: Et brand vil overbevise potentialet kunder, at dets produkter kan gøre deres kedelige, glansløse låse til en hoppende, babely, filmstjerne-værdig manke. Beklager, L'Oreal Paris, men der er ingen måde, du kommer til at sælge mig på Lives evigt frodige gyldne tråde som et resultat af brug af apotekshampoo og balsam. (Det er ret svært at forestille sig, at Serena van der Woodsen løb til Duane Reade for at få en æske Féria.) Men tager Kirsten Dunst sædvanlige 'gør fra flad til f-fantastisk fantastisk (se ovenstående venstre promo billede for bevis)? Nu ater noget jeg kunne komme bag på.
Til det formål kunne Dunst ikke være en mere perfekt hårmodel. Du har gjort det godt, L'Oreal. Du har gjort det godt.