Foto: Wesley Hitt/Getty Images
Přejděte dolů a získejte aktualizace tohoto příběhu.
Ve středu Nejvyšší soud oznámil, že se bude zabývat případem autorských práv, jehož nejasné podoby nabraly stovky - tisíce! - mnohokrát. A zatímco my v Fashionista obecně nepodáváme zprávy o průběhu nejvyššího soudu v naší zemi, toto konkrétní vyšetřování, které jsme poprvé viděli prostřednictvím Bloomberg, zasáhlo naši fantazii. Proč? Je to o roztleskávacích uniformách a mohlo by to rozhodnout o typech oblečení, na která by se v budoucnu mohla vztahovat autorská práva.
Chcete-li trochu nastavit scénu, pochopte, že americký autorský zákon stanoví, že trojrozměrné položky, které slouží fyzické funkci-jako závěsy, lednice nebo v tomto případě uniformy roztleskávaček-nelze chránit, ale dvourozměrné vzory povrchu, jako jsou potisky a překryvy, umět. Oslovili jsme Susan Scafidi, akademickou ředitelku Fordham University Institut módního práva, pro její výklad: „Pokud nakreslíte obrázek, získá ochranu autorských práv; Pokud ten obrázek umístíte na přední stranu trička, bude na něj stále chráněna autorská práva, i když to tak není. “
Nyní k danému případu. V roce 2010 společnost Varsity Brands, největší světový výrobce roztleskávacích uniforem, zažalovala konkurenta Star Athletica s tvrzením, že porušila autorská práva společnosti Varsity. Ale tady se to lepilo: Zatímco fyzické uniformy Varsity nemohou být chráněny autorskými právy, návrhy na horní jeho kostýmů může. Jak popsal Scafidi, autorský zákon chrání umění, ale ne samotné „užitečné“ položky. Ale co oblečení, které je jak estetické (chráněné zákonem), tak funkční (nechráněné)?
V e -mailu Scafidi napsal, že lze chránit takové designy, jako jsou ty, které Varsity původně chránily autorskými právy -li estetické prvky si lze představit odděleně od základních funkčních položek. Nejvyšší soud dosud nebyl pověřen definováním této myšlenky - kterou Scafidi nazýval „pojmovou oddělitelností“ - a tento konkrétní případ k tomu může sloužit jako oficiální příležitost. Scafidi vysvětlil:
„Nižší soudy vyvinuly různé testy koncepční oddělitelnosti, takže posláním Nejvyššího soudu může být uvést jediný jednotný test, který poskytne stejný výsledek v každém případě zahrnujícím položky, které jsou umělecké i funkční - ať už to znamená oblečení, koberce nebo kuchyň spotřebiče."
Je jisté, že americký autorský zákon se v současné podobě ukazuje jako užitečný pro designéry (a výrobce roztleskávacích uniforem), kteří vytvářejí vlastní tisky; jejich vzory získají ochranu bez ohledu na to. Pokud by však Nejvyšší soud rozhodl, že umění a funkčnost již nejsou samostatnými entitami, nebude tomu tak. Žádný z nich nebude chráněn autorským zákonem a mohl by návrhářům znesnadnit značkování a ovládání jejich tkanin.
Jak řekl Scafidi: „V závislosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu by si módní průmysl mohl buď ulevit a zachovat si šrot ochrany, který má podle amerických zákonů... nebo zkuste spojit jinou možnost. “
AKTUALIZACE, Středa, 22. března: Plných 10 měsíců poté, co Nejvyšší soud USA poprvé oznámil, že bude projednávat případ autorských práv - Star Athletica v. Varsity Brands - kvůli roztleskávacím uniformám soud ve středu rozhodl, že dekorativní prvky roztleskávacích uniforem (v tomto případě Varsity) jsou skutečně chráněny autorským zákonem.
Za Módní zákon, Soudce Clarence Thomas objasnil tento pojem „koncepční oddělitelnosti“, jak bylo vysvětleno výše, a napsal:
Funkce začleněná do designu užitečného článku je způsobilá pro ochranu autorských práv pouze tehdy, pokud lze funkci (1) vnímat jako dvoj- nebo trojrozměrné umělecké dílo oddělené od užitečného článku a (2) by bylo kvalifikováno jako chráněné obrazové, grafické nebo sochařské dílo-buď samostatně nebo zafixováno v jiném hmatatelném výrazovém médiu - pokud by bylo představeno odděleně od užitečného článku, do kterého je začleněn. Zde je test splněn.
Při použití správného testu zde jsou povrchové dekorace na roztleskávačkách uniformy oddělitelné, a proto způsobilé pro ochranu autorských práv. Za prvé lze dekorace identifikovat jako prvky mající obrazové, grafické nebo sochařské kvality. Za druhé, pokud by tyto dekorace byly odděleny od uniforem a použity v jiném médiu, kvalifikovaly by se jako dvojrozměrná umělecká díla podle §101. Imaginativně odstraňování dekorací z uniforem a jejich aplikace v jiném médiu by také nereplikovalo samotnou uniformu.
S uměleckými a funkčními chráněnými autorským zákonem budou designéři a značky pokračovat mít vlastnictví svých vzorů, tisků a tkanin, které se v očích zákona kvalifikují jako umění.
Nenechte si ujít nejnovější novinky z módního průmyslu. Přihlaste se k odběru denního zpravodaje Fashionista.