Informuje o tom Lisa Armstrongová z dnešního Londýna, že Oxfam odmítá levné a elegantní nabídky s tímto vysvětlením:
„Řekněme, že jste si koupil [oblečení] v [obchodním řetězci] za 3 £. A předpokládejme, pro slušnost, že jste to měli na sobě jen jednou. Za předpokladu, že většina oblečení se znehodnotí o 50 procent v okamžiku, kdy je vytáhnete z tašky, a o dalších 50 procent, jakmile je opotřebované, zastrčené do zadní části šatníku, zabouchnuté do vložky do koše a ponecháno několik sezón hnisat, nejvíce by si Oxfam mohl účtovat 75 p."
To je pro nás 1,50 $. Lisa vyvolává několik zajímavých obav. Znovu nám připomíná, že některé levné oblečení se hůře recykluje (díky směsi nylonu a poly popsané na štítku), a zároveň naznačuje měnící se tvář zákazník sekáče: Kdysi platilo, že obchodní řetězce byly pro ty, kteří měli více peněz, a sekáče byly tam, kam jste šli, když jste si nemohli dovolit Mezera. Alespoň tam jsme chodili na střední a střední škole, když jsme nemohli. Nyní se nastavení nakupování posouvá, s obchodními řetězci, které nabízejí nejlevnější věci, a se spoustou prodejen se stávají „vintage butiky“ a – z větší části – obstarávají skupinu více zaměřenou na módu. Ještě jedna věc k zamyšlení: Šéfka Oxfamu, Jane Shepherdson, byla kdysi šéfkou TopShopu a ona je z velké části zodpovědná za to, že se levná elegance stala normou. Ale i když její charitativní obchody v Británii nepřijmou oblečení, které pomáhala vytvořit, vsadíme se, že by to udělaly americké sekáče – víte, kolik amerických teenagerů by zabilo pro šaty z TopShopu?