Foto: Andreas Rentz/Getty Images
Spad z Dolce & Gabbanakatastrofální rok 2018 Kampaň a módní přehlídka #DGLovesChina ještě není úplně ustálený.
Na začátku roku 2019 podala značka u civilního soudu v Itálii žalobu za pomluvu a obvinila účet hlídacího průmyslu Dieta Prada aby je to stálo příjmy a další příležitosti prostřednictvím jejich hlášení o incidentu. Žaloba požaduje náhradu škody ve výši neuvěřitelných 3 milionů EUR Dolce & Gabbana a další 1 milion za Stefano Gabbana sám. V pondělí, Tony Liu a Lindsey Schuyler, duo za účtem, podalo obhajobu svobody slova, podle tiskové zprávy sdílené s Fashionista.
Liu a Schuyler vydali prohlášení o obleku. Liu zaznamenal jeho výchovu jako asijsko-americký, s jeho doprovodnou bolestí, že se obracel přes stereotypy, které vedly k rasismu a násilíříká: „Vyrůstal jsem jako divný barevný člověk v převážně bílém městě a často jsem se ocitl zastrašený a bez slova, když jsem byl konfrontován s rasismem a fanatismem. Kultivovat dietu Prada jako platformu, kde se odhalují stereotypy a do popředí se dostávají příběhy z větší komunity BIPOC, je jednou z věcí, na které jsem nejvíce hrdý. "
Schuyler zmínila své nepohodlí nejen jako spojence asijské komunity, ale také jako ženu, která byla uražena misogynistickým tónem zpráv Dolce & Gabbana. „Diskreditace a odsouzení tisku, obvinění z„ falešných zpráv “a obecný výhružný postoj vůči novinářům jsou živnou půdou pro nebezpečí a kluzkým svahem k extremismu, “řekla řekl. „Nyní je načase, aby osobnosti veřejného života a značky reagovaly na veřejné mínění a kritiku médií progresivními kroky, nikoli soudními spory.“
Liu a Schuylera zastupuje pro bono The Fashion Law Institute, který na případu navázal partnerství s italskou advokátní kanceláří AMSL Avvocati. Zakladatelka institutu módního práva Susan Scafidi ve vydání obvinila značku, že se zapojila do „forum shoppingu“ podání žaloby v Itálii s tím, že existují zásadní rozdíly v přístupu každého právního systému ke svobodě slova problémy.
„V USA je pravda absolutní obranou před pomluvou. V Itálii je pravda samozřejmě klíčovým faktorem obrany, ale zákon také bere v úvahu věci jako tón a to, zda jsou prohlášení ve veřejném zájmu, “vysvětluje Scafidi Fashionistovi. „Žaloba měla být pravděpodobně podána v USA, kde bydlí Tony a Lindsey, nebo v Číně, kde Dolce & Gabbana musel svou show zrušit, ale místo toho se žalobci zabývali nákupy na fóru a snad doufali ve výhodu domácího dvora jako studna. Stejně jako USA však Itálie chrání svobodu slova a boj proti rasismu je pro lidi na celém světě důležitý. “
Obhajoba tvrdí, že vzhledem k mezinárodní struktuře Dolce & Gabbana - ve které působí odlišně dceřiné společnosti po celém světě - ani italská společnost, ani samotní designéři nemají nárok škody. Vysvětlení, že podněcovací akce se odehrála v Číně a že čtenářství Diet Prada se nachází především v Spojené státy a další anglofonní země, zpochybňují právo společnosti žalovat je v Itálii na adrese Všechno.
„Stávající žalobci proto nemají aktivní postavení, což musí být, pokud vůbec, uznáno společnostmi Dolce & Gabbana U.S.A. Inc., Dolce & Gabbana Hong Kong a Dolce & Gabbana Shanghai. Dnešní aktéři si mohli maximálně stěžovat na nepřímé škody, které nepodléhají soudní ochraně, “píše se v podání.
Obrana navíc tvrdí, že dokonce -li značka měla právo podat žalobu v Itálii, dieta Prada pouze pokrývala zprávy pomocí tónu přizpůsobeného médiu komunikace na Instagramu, které využívá většina její uživatelské základny - včetně dotyčných návrhářů: „Proto je nevyhnutelné, aby někdy byl použitý tón barevný a záměrně provokativní, jak jej vždy používal Stefano Gabbana sám."
(Přítomnost Gabbany na sociálních médiích je také citována dříve v tvrzení. Obrana píše, že zveřejňování screenshotů jeho výměn s kritiky nemůže být chráněno autorskou ochranou „jak z důvodu absolutního nedostatku originality, tak z důvodu určité nedostatečné důvěrnosti plynoucí z vyvolených střední.")
V původním obleku, podle tvrzení o obraně, Dolce & Gabbana tvrdí, že díky neustálým příspěvkům o značce stál Diet Prada společnost cennou celebritou partnerství s lidmi jako Kim Kardashian, Katy Perry a Cardi B a dieta Prada se zapojila do „mediální šikany“ negativním zveřejněním příběhů napsaných Suzy Menkes a Vanessa Friedmanová.
Diet Prada ve svém tvrzení tvrdí, že značka a její návrháři to udělali sami: „To, co uvedl protějšek, jen potvrzuje, že mnoho známých osobností kdysi sympatizovalo se značkou Dolce & Gabbana považovali za morálně správné distancovat se od pozic, o kterých se domnívali, že je nesdílejí a se kterými nechtěli být spojen - v tomto konkrétním případě prohlášení módního domu vnímaného jako rasistický, kterým byla odepřena pouze prohlášení, která mnohým připadala jako pouhá fasáda, “ čte.
Tak těžké finanční škody by snad měly alespoň zastrašit, ne-li mlčet, společnost Diet Prada a její LLC, THEDIETSODA, nezávisle vedenou společnost s několika zdroji příjmů. Je to taktika naposledy vyrovnal proti Gawkerovi investor ze Silicon Valley Peter Thiel, kterému se nakonec podařilo tankovat místo prostřednictvím financování nákladná žaloba jménem Hulka Hogana, která zkrachovala a trvale zavřela Gawkera. Ale dieta Prada nehodlá v blízké době přestat pokračovat ve svém poslání odhalit špatné herce módy.
„Dva roky jsem mlčel a břímě této žaloby nesl na svých bedrech,“ stálo ve Liuově prohlášení. „Během této doby byl svět nucen počítat se systémovým rasismem v USA, který vedl k vraždě George Floyda a bezpočet dalších černých životů, stejně jako xenofobie, která dále podporovala Trumpovu antiasijskou rétoriku ve věku COVID-19. Při vylévání podpory zaměřené na tato společenství všichni nadále vidíme sílu solidarity a mluvení pravdy k moci. “
„Dieta Prada bude i nadále platformou pro pozvednutí těchto zásadních problémů,“ dodal.
Fashionista se obrátil na Dolce & Gabbana o vyjádření a bude i nadále aktualizovat tento příspěvek s jakýmkoli vývojem.
Chcete mít nejprve novinky z módního průmyslu? Přihlaste se k odběru našeho denního zpravodaje.