Proč USA nezakážou testování kosmetiky na zvířatech kdykoli brzy

Jižní Korea se dostala do titulků na začátku ledna, kdy oznámila pětiletý plán na zavedení zákazu testování kosmetických přípravků na zvířatech. Toto oznámení následuje po podobných zákazech Indie a Evropy, což vyvíjí velký tlak na USA, aby následovaly. Většina lidí souhlasí s tím, že testování kosmetiky na zvířatech se zdá být zbytečně kruté, ale díky kombinaci vědy, ekonomiky a politiky bude získání zákazu zde komplikované.

Na rozdíl od některé propagandy, kterou vidíte venku, většina kosmetických společností opravdu chce, aby bylo možné se vzdát testování na zvířatech. V tomto bodě se shodl téměř každý odborník, se kterým jsem mluvil na obou stranách problému. Testování na zvířatech je drahé, může být nepřesné a z cynického pohledu to může být pro společnost také noční můra v oblasti PR. Značky jako Caudalie a Urban Decay to objevily před několika lety, když oznámily plány prodeje v Číně, zemi, která má povinný zákon o testování kosmetiky na zvířatech. Veřejná reakce byla brutální.

USA mají mnoho zdrojů věnovaných výzkumu alternativ k testování na zvířatech. Centrum pro alternativy k testování na zvířatech (CAAT) v Johns Hopkins  je v popředí vědy a dostává finanční prostředky od soukromých kosmetických společností, filantropie a granty od vládních agentur, jako je NIH. Díky výzkumu CAAT existuje řada testů, které nyní mohou nahradit testování na zvířatech. "Pokročili jsme v podráždění očí, podráždění pokožky, erozi pokožky a fototoxicitě." Senzibilizace kůže se brzy dostaví, “říká Dr. Thomas Hartung, ředitel CAAT. Ale existují omezení. Podle Perry Romanowski, kosmetické chemičky a spoluzakladatelky Mozky krásy„Zatím neexistují žádné laboratorní testy, které by mohly replikovat výsledky toho, co se stane při vdechnutí chemikálie (ačkoli Dr. Hartung říká existuje slibný výzkum umělých plic vycházejících z Harvardu) nebo předpovědět, zda látka způsobí rakovinu, protože příklad.

Jak je tedy Evropa a další země schopné toto vše obejít? Všechno je to o starých chemikáliích. Podle doktora Hartunga existuje v Evropě seznam asi 11 000 přísad na takzvaném „bezpečném seznamu“. Tyto jsou chemikálie, jejichž bezpečnost již byla ověřena, takže panuje obecná shoda v tom, že je lze bezpečně používat i v nových formulace. Ale stále existuje odkaz na testování na zvířatech. "Když vidíte značku, která říká, že jsou bez krutosti a nikdy netestují na zvířatech, může to být pravda, ale používají přísady, které byly testovány na zvířatech před lety," vysvětluje Romanowski.

Existuje také několik mezer. Většina kosmetických společností nakupuje chemikálie od výrobců, z nichž některé rozhodně testují na zvířatech. Fair play jsou také chemikálie pocházející z jiných než kosmetických odvětví. "Přestože [testování na zvířatech] bylo v Evropě pro kosmetiku zakázáno, nebylo zakázáno pro farmaceutický průmysl nebo výrobní nebo jiná chemická odvětví," říká Romanowski. "Mnoho nových aktivních prostředků péče o pleť proti stárnutí jsou věci, které byly převzaty z farmaceutické oblasti a byly použity v kosmetice." Kim Paschen, zástupce společnosti Leaping Bunny„Nezisková organizace, která má přísný systém certifikace značek bez krutosti, říká, že na to mají také podmínky a bude certifikovat společnosti, pokud splňují ostatní požadavky.

Ale zjevně omezení v testování mimo zvířata by mohla ovlivnit používání nových chemikálií. V kosmetickém průmyslu se neustále používají hesla jako „inovativní“ a spotřebitelé vždy chtějí horký nový zázračný produkt. Se zákazem testování na zvířatech by se inovace mohla zastavit. "Vše, co [společnosti udělají], je vzít současné vzorce a změnit vůni, barvení a balení a nazývat je novými, ale nebudou nové," říká Romanowski. Francine Lamoriello, výkonná viceprezidentka Rady pro globální záležitosti na Rada pro výrobky osobní péče (PCPC), průmyslová obchodní skupina, souhlasí. "Pokud existuje něco inovativního, kde bezpečnost nelze zcela ověřit alternativami, pak." ano, celosvětový zákaz [testování na zvířatech] by zabránil tomu, aby se tato inovace vyráběla na trhu, “řekla říká. Očividně je to problém pro společnosti, protože pokud neinovujete, neprodáte produkt.

Díky tomuto rychlému tempu inovací se vědci snaží udržet krok s různými úrovněmi úspěchu. "Existuje ekonomická síla, která dělá něco jiného." Je to odvětví s trvalým obratem, “říká Dr. Hartung z CAAT. "Nechcete testy, které trvají několik let." Lamoriello také rychle zdůrazňuje, že bezpečnost je pro kosmetický průmysl prioritou. "Doufám, že koncové body budou vyvíjeny podobným tempem jako nové inovace, ale první prioritou musí být bezpečnost přísad a produktů," říká.

John Hurson, výkonný viceprezident pro vládní záležitosti v PCPC, naznačuje, že FDA je částečně na vině za zátarasu při ověřování přesnosti alternativ, které nejsou založeny na zvířatech. “FDA neschválila mnoho alternativních testovacích metod, které by splňovaly jejich požadavky na bezpečnost určitých přísad, “říká. FDA odmítl poskytnout zástupce, který by k tomuto problému hovořil, a místo toho mě na to upozornil své prohlášení o testování na zvířatech a kosmetice.

FDA nevyžaduje testování na zvířatech, ale vyžaduje, aby byla bezpečnost uspokojivě prokázána, i když je těžké najít uvedenou definici toho, co to přesně znamená. (Zde je seznam alternativy testování zvířat schválené FDA, pokud máte zájem.) 

Zatímco inovace versus tempo výzkumu jsou jednou z překážek zákazu testování na zvířatech, Čína je další. Každá značka chce kousek Číny, protože má obrovský prodejní potenciál, ale země má přísný zákon o testování na zvířatech. Vyžaduje, aby společnosti platily za testování konečných produktů na zvířatech v Číně. Země nedávno tento zákon trochu zmírnila a umožňuje místním společnostem prokázat bezpečnost některých „Obyčejná“ kosmetika alternativními prostředky, ale to neplatí pro zahraniční společnosti, které chtějí vyvážet výrobky tam. Lamoriello z PCPC říká, že její organizace v této oblasti úzce spolupracuje s čínskou vládou problém testování na zvířatech a doufá, že bude flexibilnější, pokud jde o testování na zvířatech alternativy. "Když se na to podíváte globálně, to málo testování na zvířatech se většinou provádí za účelem prodeje na čínském trhu," říká. "Pokud bychom to mohli eliminovat, byl by to obrovský pokrok."

Několik společností, které se jinak zavázaly k výrobkům bez krutosti, nechávají své možnosti otevřené. Například, L'Oreal a Avon oba mají na svých webových stránkách prohlášení, že netestují na zvířatech, ale občas možná budou muset. Avon uvádí: „U některých produktů může být v některých zemích zákonem vyžadováno provedení dalších bezpečnostních testů, včetně testování na zvířatech. V těchto případech se Avon nejprve pokusí přesvědčit žádající orgán, aby přijal údaje ze zkoušek, které nejsou prováděny na zvířatech. “

Ze všech zde diskutovaných důvodů si Hurson z PCPC nemyslí, že v příštích pěti letech dojde v USA k zákazu, i když Paschen z Leaping Bunny je opatrně optimistický. The Zákon o humánní kosmetice, představený bývalým kongresmanem Jimem Moranem, má nového šampiona v kongresmanovi Donu Beyerovi, který slíbil postavit jej před Kongres, kde se může setkat s odporem nově Republikou ovládané Sněmovny. Ale mezi omezeními alternativ bez použití zvířat, všemi ostatními prioritami vlády a skutečností, že docela malé procento testování na zvířatech v USA ve skutečnosti dělá kosmetický průmysl - většina z nich je v biomedicínském a farmaceutickém výzkumu - šance, že něco brzy projde, jsou velmi pěkné štíhlý.