Kdy v únoru Raf Simons byl náhle propuštěn na Jil Sander po sezónách kriticky uznávaných sbírek si módní zasvěcenci pokládali stejnou otázku: Proč? Byl Simons začíná svou vlastní linii? Chystal se k Dioru? Byla to politika? Osobní rozdíly?
Ukázalo se však, že důvod byl pravděpodobně mnohem jednodušší: Simons byl propuštěn, protože společnost nevydělal žádné peníze. Podle Wall Street Journal„Během velké části Simonsova působení zůstala společnost solidně v červených číslech“.
Ve skutečnosti to nebylo až do loňského roku, kdy se společnost „téměř rozpadla“, ale podle Jila Generální ředitel společnosti Sander Alessandro Cremonesi byl do značné míry způsoben „snížením nákladů a větší selektivitou“ rozdělení."
Za Simons udělal Jil Sander roční tržby jen asi 140 milionů dolarů, nebo, pro představu, zhruba o 100 milionů dolarů menší obrat, než když byl v čele Sander. Představenstvo značky pochopitelně mělo pocit, že nejlepším způsobem, jak se dostat zpět na tuto úroveň zisku, je obnovit Sander.
A rozhodně neztráceli čas-podle
WSJ„Jednání se Sanderem byla zahájena již v létě 2011 a byla zpožděna pouze kvůli Sanderově dohodě s Uniqlo. Jakmile se návrhářka v září dokázala „vymanit“ ze smlouvy s japonským prodejcem, byl její návrat ke značce téměř jistý. sázka-což znamená, že zatímco Simonsův odchod od značky byl pro módní komunitu šokem, vyšší pozice v Jil Sander o tom věděly nejméně šest měsíce.Vedoucí pracovníci Jil Sander ale nebyli úplně bezcitní. Podle WSJ„„ Pomohlo--podle názoru vedoucích pracovníků Jil Sander--že se zdá, že Simons není svázán se svým zaměstnáním, “citoval zprávy, že Simons byl zvažován jak pro práci v Saint Laurent, tak pro Dior.
Vzhledem k tomu, že Raf Simons přistál na nohou v Dioru-a on i Sanders debutovali na nových koncertech dobře přijatými sbírkami-řekli bychom, že všechno pravděpodobně dopadlo nejlépe.