На всеки няколко месеца изглежда, че чуваме за нов скандал, включващ истинска кожа, маскирана като фалшива: Набег тук, разследване там-всичко е много драматично. Съвсем наскоро няколко дизайнерски артикула в магазин Upper West Side Century 21 бяха цитирани за неправилно етикетиране на истинска кожа (по -специално някои Марк Джейкъбс якетата бяха етикетирани като изкуствени, когато всъщност бяха направени от китайски миещи кучета). Във вторник Neiman Marcus и двама други търговци на дребно уреждат подобни искове във федерален съд, като се съгласяват да спазват Закона за етикетиране на кожени изделия за следващите две десетилетия, според Wall Street Journal.
И така, защо точно един етикет би искал да замени (на теория) много по -скъп материал за синтетична версия? Как може това да е рентабилно?
Според Ню Йорк Таймс, това е-и ето защо: въпреки обществото променящо се мнение за истинска кожа използвана в модата (и огромното одобрение на козината от големи имена), изкуствената кожа все още е деликатна, когато става въпрос за маркетинг. Изглежда, че в стремежа си да се освободи от излишъка, кожената промишленост прави всичко възможно, за да бъде в крак-включително грешно етикетиране на продукта си.
Дан Матюс, старши вицепрезидент на „Хора за етично отношение към животните“ (PETA), каза пред Times, „На този глобален пазар в Китай има ферми за кожи, които отглеждат кучета за дрехи, които са етикетирани като фалшиви кожи тук, в САЩ, защото на това пазарът отговаря най -добре.“
Допълнителна теория за неправилното етикетиране използва по -случаен подход, като се позовава на лошия езиков превод между страните производителки и продажба на облекла-въпреки че в тази ера на Google Translator ни е малко трудно да преглътнем, че истинското като изкуствено е просто неправилно общуване. Дали сега Анна Уинтур е единствената организация, която поддържа комисионна за търговията с кожи?