Разбира се, "чистата" индустрия за красота непрекъснато се фокусира върху това как петролатумът може да повлияе на личното здраве - но защо не се дискутира повече за въздействието на нефтохимикалите върху околната среда в нашата козметични продукти?
Докато пиех „Домина“, шоу за древния Рим, забелязах, че главната героиня нанесе очната си линия с пръчка въглен. Възхищавайки се на простотата на грима, се чудех какви съставки използва моята собствена рутина за красота. Взех палитрата си със сенки за очи и търсех в Google, докато намерих отговора: нефтохимикали.
О да. Същите компании, които извличат петрол от земята и рафинират изкопаеми горива в газ, също доставят някои ключови компоненти в нашата скъпа козметика. Съставките, изброени с малък печат на гърба на моята собствена палитра със сенки за очи, включваха много от най-често срещаните открити нефтохимикали: вазелин, минерално масло, парфюм или аромат, фталати, сред най-малко дузина други.
Като писател с дългогодишен опит в изследванията, свързани с климата, бях изненадан, че не бях чувал много по тази тема от гледна точка на околната среда. Когато обсъждаме екологичния отпечатък на индустрията за красота и начините, по които тя може да стане по-устойчива, пренебрегваме ли очевиден ключов фактор?
Както на корпоративно ниво, така и на потребителско ниво, разговорът за въздействието на индустрията за красота върху околната среда засяга предимно разпространението на микропластмасите (също направен от, както се досещате, петрол), с масово обществено възмущение, катализиращо преминаването на Законът за водите без микронамазки още през 2015г. ние сме виждали компаниите премахват - или поне обещават да забранят - сламкитеили заменете пластмасовите тръби с по-щадящи околната среда алтернативи в отговор на глобалното възмущение от снимките на костенурки с тях в носа. Разбира се, много марки също са отговорили на исканията на потребителите да намалят употребата на пластмаса в опаковките за красота, с презареждащи се, рециклирани и алтернативни материали, улавящи се в цялата индустрия, от маса до лукс.
През последните години "чистата" красота продължи да се развива и изглежда не се забавя. Очаква се специфичният сектор на пазара да достигне 15,7 милиарда долара до 2025 г., според изследователската фирма Statista. Пер а февруари Доклад за 2022 г, „Приходите от органична козметика в Съединените щати са около 750 милиона щатски долара през 2016 г. и се прогнозират да достигнат приблизително 1,65 милиарда щатски долара до 2025 г., като по-голямата част от ръста на приходите се дължи на органичното лице кремове."
Така че не е изненадващо, че броят на марките, които се позиционират като „чисти“, е нараснал абсолютно и търговците на дребно, включително (но не само) Nordstrom, Target, Sephora и Ulta преразгледаха своите стратегии в магазините и онлайн, като внедриха нови маркетингови програми, за да подчертаят тези марки за потребителите, търсещи определени „чисти“ модни думи.
Много „чисти“ марки и техните поддръжници са тези, които изтъкват нефтохимикалите като съмнителни за здравето и безопасността на потребителите; много марки, които се рекламират като „чисти“, поставят съставките, получени от петрол, в своите „забранени“ списъци, въпреки факта, че медицинските и научните общности са съгласни, че петрохимикалите, използвани в козметиката като вазелин, са безопасни. И все пак, извън движението за "чиста" красота, може да се почувства така, сякаш петролът в грима ни е тема, за която никой не иска да мисли.
Въпреки това, въздействието, което тези съставки могат да окажат върху планетата, не трябва да се пренебрегва: много от тях се считат за "завинаги химикали", които, когато се измият в канализацията или се изхвърлят по друг начин, не се разграждат лесно в естествената среда и могат да попаднат във водоснабдяването, дивата природа и дори човешкия кръвоток и кърмата. И тенденциите за красота, които разчитат на продукти на петролна основа, процъфтяват.
Вземете например най-новата тенденция на TikTok за #slugging. Тази оживена, популярна практика за грижа за кожата проповядва ползите от нанасянето на слой вазелин върху лицето си (или върху определени сухи петна) преди лягане, за да улови влагата в кожата. Вазелинът е разчитал на вазелин за своя продукт герой от 1870 г. Трябва да попитам: Дали тези от поколение Z, известни с похвалното си безсмислено застъпничество за законодателството относно изменението на климата и приемането на възобновяема енергия инфраструктура, знаят, че рутинната им работа с вазелин поддържа петролната индустрия, един от най-големите противници в историята на бързото напускане на изкопаеми горива?
Моето предположение е, че вероятно не. Въглеродният отпечатък, свързан с добива и рафинирането на петрол, е огромен, както и капиталовата система, която в момента зависи от изкопаемите горива за дълголетие. Но има сила за разбиране на основите на настоящата козметична система и на страните, които печелят от това масово невежество на клиентите. И тази сила дава възможност за промяна.
Това не означава, че отделните потребители – особено потребителите на красота, повечето от които са склонни да се идентифицират като жени – са „проблемът“. Както знаем, отговорността да се направи смислени стъпки за борба с изменението на климата се падат върху корпорациите и управляващите органи, които са отговорни за причиняването на повечето от проблемите на първо място (или неправилно които ги регулират). Но тъй като много от нас избират да проучат как можем да намалим собствените си въглеродни отпечатъци, за да станем по-съзнателни потребители, въоръжението с правилната информация е от решаващо значение.
За мен изследването на по-широката картина на петролната индустрия беше показателно. От една страна, петролът вече не е непременно движещият интерес. Според а Доклад на Международната агенция по енергетика за 2018 г, "нефтохимикалите бързо се превръщат в най-големия двигател на световното търсене на петрол." Общата тенденция всъщност предсказва постоянно намаляване на стойността на петрола за барел през следващите няколко години, подтиквайки петролните компании бавно да променят приоритетите си в подготовката на ден, в който газът не е толкова важен за обществото.
И смяната да се даде приоритет на нефтохимическото рафиниране не е фина. През 2021 г. ExxonMobile спечели 30% от годишните си приходи от нефтохимически продажби; с около 7,8 милиарда долара, ExxonMobile се похвали с 297% ръст спрямо предходната фискална година. Съществува и фактът, че рафинирането на петрол в нефт е евтин процес. Според Констанс Бейли, професор по химия в Университета на Тенеси, Ноксвил, въпреки че Разработват се алтернативни технологии за създаване на подобни химикали без петрол, те са повече скъпо. (В края на краищата скромната цена на вазелин от $2 винаги е била част от неговата привлекателност и достъпност.)
„Технологията за [рафиниране на биобазиран материал] е по-скъпа в момента“, казва Бейли. „И всеки път, когато разработвате нова технология, отнема известно време, за да стане конкурентоспособна с установената технология.“
Разбира се, петролната индустрия работи за поддържане на това статукво. през 2021 г. Грийнпийс тайно засне видео нефтохимически лобист на ExxonMobile, парадиращ под фалшивия флаг на Американския петролен институт, за да възпира наредбите на администрацията на Байдън срещу "вечни химикали", включително нефтохимикалите, открити в козметични продукти.
Докато светът най-накрая обсъжда преминаването към възобновяема енергия и далеч от изкопаемите горива, петролната индустрия очевидно няма интерес да върви по пътя на додо. Така че трябва да предприемат действия от управляващите органи.
Най-очевидното решение е да се регулира маркетингът на петролни продукти, като се изисква всяка компания, използваща нефтохимикали, да разкрива тази информация на ясен език. Например компаниите за тютюневи цигари веднъж твърдяха, че пушенето е полезно за здравето, стигайки дотам, че рекламираха лекари, които се застъпват за употребата на цигари. След като действителното въздействие на тютюна беше разкрито, FDA изисква тютюневи компании да разкрие не само рисковете от пушенето на цигари, но и информация относно компонентите и химикалите, добавени към стоката.
Освен това правителството на САЩ, както във федералния, така и в местния си капацитет, разполага с ресурси за справяне с достъпността: общности с по-ниски доходи, често съставени до голяма степен цветнокожите хора имат ограничен достъп до марки и опции, независимо дали поради финансови ограничения или „пустини“ на дребно, които просто затрудняват намирането на алтернативи. Вече установени програми, работещи за премахване екологичен расизъм, червена линия и хранителни пустини притежават ресурси и демографска информация, за да проучат и коригират ограничения достъп до продукти.
Една вече действаща инициатива е спонсорирана от USDA Програма BioPreferred. Първоначално финансирана по законопроекта за фермата от 2002 г., програмата BioPreferred служи за „увеличаване на закупуването и използването на продукти на биологична основа“, според говорител на USDA. Популяризиране на концепцията за Зелена химия, BioPreferred предоставя спонсориран от правителството етикет, който компаниите могат да популяризират, ако техните продукти отговарят на стандартите.
Важно е обаче да се разбере, че стикерът BioPreferred не означава, че забранява нефтохимикалите. Според говорителя на USDA, „USDA установява минимален стандарт за биобазирано съдържание въз основа на това, което е практично и възможно за всяка индустрия, за да позволи иновации и напредък на устойчивата химия." Когато попитах за взаимодействията на петролните лобисти с програмата BioPreferred, въпросът ми беше спрян и всички последващи имейли отидоха игнориран.
Въпреки позицията на USDA, някои козметични компании са се заели да започнат разговора. YouthForia, известен от TikTok и със своя руж на маслена основа, е един пример. Козметична компания, която иска да разклати статуквото, марката предлага продукти, състоящи се от 100% химикали на биологична основа, според главния изпълнителен директор Фиона Чан.
„Мисля, че в индустрията за красота много хора са склонни да забравят факта, че просто слагаме грим за няколко часа и [след това] го измиваме в канализацията", казва Чан, добавяйки, че средно тийнейджърката използва около 17 различни продукта. Чан не искаше YouthForia да продължи цикъла от стотици химикали на човек, изтичащи в околната среда. За Чан беше важно продуктите на YouthForia „да не изчерпват изкопаемите горива на Земята и да не увреждат [вашата] кожа“.
Повечето потребители на красота просто не са наясно с тяхната неволна подкрепа на петролната индустрия чрез покупки на козметика - или свързания въглероден отпечатък, свързан с продукти на петролна основа. Петролното лоби има години на установени връзки и подкрепа, за да продължи да подкопава устойчивия преход. Но с помощта на набиращи внимание марки като YouthForia, осведомеността за разпространението на нефтохимикалите в козметиката се увеличават и започват да се обсъждат наличните алтернативи на биологична основа заеми място.
Реалността е, че гримът трябва да направи живота ни по-добър: може да бъде изкуство от, бягство, средство за себеизразяване, основополагащ ритуал за самообслужване, начин за продължаване на културната традиция, средство за насърчаване самоувереност. Да бъдеш потребител на красота не трябва да означава компрометиране на собственото си здраве, въздействие върху общността или отпечатък върху околната среда. Тъй като разговорите за изменението на климата и устойчивостта заемат по-централно място в индустрията за красота, нека се опитаме да попитаме правилните въпроси, дърпайте правилните теми и изисквайте прозрачност от марките, които подкрепяме, и правителствата, за които гласуваме мощност. Разговорът официално започна.
Искате първо най-новите новини от модната индустрия? Регистрирайте се за нашия ежедневен бюлетин.