#чувства. Снимка: Кевин Мазур/Гети изображения
Наречете го законно изключване. След Риана спечели дело срещу Topshop през юли 2013 г., занимаващи се с използването на нейния образ върху тениски без ръкави, трима британски съдии отново имат застана на страната на певицата в жалба, подадена през ноември от Topshop, с молба да ги преразгледа управляващ.
Представители на Topshop и компанията -майка, Arcadia Group, не отговориха веднага на искане за коментар.
Цялото нещо започна, когато Topshop реши да продаде танк, отпечатан с папарашка снимка на Риана в Северна Ирландия на снимачната площадка на нейния музикален клип „We Found Love“. Търговецът на дребно имаше разрешение от фотографа, но не и от певицата, затова тя заведе дело, твърдейки, че това е нарушение на нейните права.
Въпросът в основата на първоначалния случай беше дали това е случай на „предаване“, което Хауърд Хоган, адвокат в Gibson Dunn който не е участвал в случая, но е специализиран в модното право, обяснява като заявление за Обединеното кралство на това, което наричаме нарушение на търговска марка в НАС.
За да докаже, че продажбата на танковете на Topshop се квалифицира като преминаване, Риана трябваше да установи, че има репутация сред обществеността (да), че хората са били измамени да си мислят, че купуват разрешена от нея риза и че това невярно представяне ще й навреди репутация. В този случай „щета“ може да означава продажби, загубени от нейния собствен търговски бизнес, и загуба на контрол върху репутацията й в света на модата.
Най -големият спор беше дали потребителите действително остават с впечатлението, че Риана стои зад фланелката, като всичките 12 000 бройки са разпродадени. Но в крайна сметка съдията от Върховния съд Колин Бирс реши, че може да бъде и го нарече заради Риана. Това е, срещу което представителите на Topshop се аргументираха в жалбата си.
И така, какво означава тази двойна победа за знаменитости, които са обект на особено агресивно преследване на папараци и експлоатация на пресата във Великобритания?
„Това е полезен прецедент за известни личности, но бих предупредил, че не стои предложението, че всяка употреба на имидж на знаменитост ще се окаже отминаваща“, казва Хоган. "Това е изключително уникално за фактите по това дело."