Това е по -сочно от епизод от Закон и ред.
Изпълнителният директор на Guess Пол Марчано зае позицията вчера, за да защити марката си Твърденията на Gucci за нокаута и моите, станаха ли интересни нещата. Марчано, който беше разпитван цели четири часа, настоя, че Guess не е копирал Gucci специално, а е създал дизайни, вдъхновени от множество марки, които са били на мода по това време, WWD се отчита. На въпроса за модела „G“ с лого с диаманти на марката, подобен на модел Gucci, Марсиано каза: „Този вид модел е често срещан в света на модата и не е специфичен за Gucci.“
„Това, което разбирам тук, което е много често [в модата], е вдъхновение за създаването на оригинална чанта от G със същите компоненти“, добави той. "Това е дизайнът."
Добре, добре. Само дето е тук-адвокатът на Guess, Луис Едерер, по някакъв начин се докопа до имейли между Guess купувачи и служители на доставчика на обувки на компанията, Марк Фишър, и те не помагат на Guess ' случай. Очевидно имейлите правят няколко препратки към продукта на Gucci за периода от 1995 до 2008 г. и в един момент дори показват, че Марк Фишър изпращаше проби от плат Gucci до доставчика на тъкани на Guess, за да може той да възпроизведе оцветяването за своите шаблони на лого за обувки. Ами сега!
Марсиано настояваше, че не знае за тези имейли, но каза, че е „смутен“ от приликите между маратонките на Guess ’Mette и Melrose и маратонките Gucci (сравнение горе вляво).
Истинският виновник тук в крайна сметка може да е производителят на обувки на Guess Марк Фишър. Компанията има добре документирано минало на сенчести бизнес практики и е получила четири писма за прекратяване и отказване от Jimmy Choo, Coach, Adidas и Yves Saint Laurent, в които се твърди, че чука от дизайна им.
Очевидно Марчано изпрати гневно писмо до Марк Фишър през 2008 г., след като научи за прекратяването и отказването на Джими Чоо срещу компанията. Фишър отвърна, че „„ Джими Чо е насилник в индустрията “, но отстъпи, че фирмата се„ приспособява “към „Нова среда“ и че тя ще бъде въведена от външен адвокат, за да види дали „нарушава“ друга дизайни. Gucci твърди, че никой от Guess не е проследил доставчика на обувки оттогава и че компанията продължава да проваля дизайна на Gucci.
Марк Фишър също направи новини през декември, когато компанията се противопостави на много законното обвинение на Дерек Лам за копиране на неговия дизайн (просто вижте това сравнение), с изявление, в което се казва, че дизайнът на Lam не е „емблематичен, "и че не може да има" никакво объркване между двете. "Riiiiight.
Ако оставим настрана сенчестите практики на Марк Фишър, Guess все още има убедителен случай: че Gucci чакаше повече от десет години, за да предяви иск. „Мисля, че делото е погрешно“, каза Марчиано, преди да напусне съда. „Наистина вярвам, че ако това беше нещо, с което Гучи бе истински загрижен, те щяха да действат в рамките на дни, навсякъде. Казвате ли ми днес, че изведнъж осъзнавате какво се е случило през 1995 г.? "
И неудобната причина за щанда на Гучи е, че първоначалният им адвокат е забравил да поднови членството си в адвокатурата, така че не може да практикува адвокат. Опа, отново.
Можем ли да получим пряк поток от съдебната зала?