Слънцезащитните продукти са безсмислени през лятото. Или е така? Ние сме говори с дерматолози за слънцезащитни продукти и как да изберем един, но разговорът определено е по -сложен от това.
Работната група по околна среда (EWG), група за лобиране и мозъчен тръст, остава на върха на екологичните проблеми. Това не е голям фен на слънцезащитните продукти (въпреки че признават, че са необходими) и току -що го пусна годишен доклад за слънцезащитни продукти. Те са профилирали над 1700 продукта и твърдят, че 80% от тях не са безопасни.
Най -големият аргумент, който EWG има, е, че FDA не отговаря на изискванията за регулиране на слънцезащитни продукти и техните съставки. От 1978 г. FDA обмисля как да засили етикетирането на слънцезащитни продукти. EWG твърди, че много етикети за слънцезащитни продукти са неточни по отношение на степента на слънцезащита, която предлага един продукт. В Конгреса беше представен законопроект, изискващ от FDA да изиска от компаниите да „докажат UVA защита и да обосноват маркетингови претенции“.
Докладът на EWG подчертава някои от основните аргументи относно търговските слънцезащитни продукти, от факта, че всъщност няма консенсус относно дали слънцезащитните продукти предотвратяват рака на спорни въпроси относно някои съставки, които действително причиняват рак или действат като хормон разрушители. (Отивам тук за да прочетете повече.)
ЕРГ препоръчва да избягвате химически слънцезащитни продукти и да търсите механични блокери, които съдържат цинк или титан. Някои от техните снимки за най-добрите марки (от 126): California Baby, Coola, Earth’s Best, Goddess Garden, John Masters Organics, Kiss My Face, La Roche-Posey и Maui Naturals. Хавайският тропик, бебешкото одеяло, банановата лодка и дори предложението на Aveeno направиха своята зала на срам.
Ако слънцезащитните продукти ви притесняват, най -добре е да носите защитно облекло и да стоите на слънце от 10 до 16 часа. Не много от лятото. Или направете малко проучване и решете какви са вашите приоритети.