Снимка: Лукас Шулце/Гети изображения
Претендира да направи нещо по въпроса изменението на климата се превърна в тенденция в индустрията на облеклото. Имаше вълна от модни договори, чартъри и въглеродно неутрални прокламации, а сега дори започваме да виждаме, че марките твърдят, че са "въглерод отрицателен. "И така, трябва ли да празнуваме малко или просто да начертаем всичко до зелено?
Според два нови доклада, на тези съобщения трябва да се гледа през силно скептичен поглед. По -рано този месец Стойте. Земята, група за защита на околната среда, класира 45 големи марки облеклаи установи, че само две марки - Levi's и American Eagle Outfitters - правят достатъчно, за да ограничат емисиите, за да запазят ни под 1,5 градуса затопляне, което е границата, препоръчана от Междуправителствената комисия на ООН по климата Промяна.
А в четвъртък, Институт по обществени и екологични въпроси (IPE) публикува своя Зелена верига на доставки CITI (Индекс за прозрачност на корпоративната информация), който оценява над 400 световни марки, които произвеждат в Китай, включително 80 големи компании за облекло, въз основа на техните усилия да ограничат замърсяването и техните емисии. Това, което тези класации разкриват, е, че малко марки правят това
нищо за да се измери техният въглероден отпечатък, още по-малко да се намали до щадящ Земята размер.За да осмислим всичко това, се обърнахме към Линда Гриър, един от най-известните еколози, работещи за озеленяване на облеклото. Гриър работи в Национален съвет за отбрана на ресурсите в продължение на почти две десетилетия, където основава програмата за подобряване на фабриката Clean by Design през 2009 г., за да се справи с въздействието върху околната среда на модната индустрия. Сега тя е старши сътрудник за IPE.
Тук тя разбива какво правят марките и не знаят за тяхното въздействие върху въглерода и какво би било необходимо, за да може индустрията наистина да стане зелена. Вижте акцентите от нашия разговор по -долу.
В някои отношения, 2019 се чувства като повратна точка където модната индустрия става сериозна относно изменението на климата. Като човек, който работи по този проблем известно време, тази година чувства ли ви се различно?
Да, това е годината, в която марките са в основата на въпроса, което е тяхното производство. Имаше осъзнаване, че ако сериозно се отнасяте до въздействието си върху околната среда, тогава трябва да погледнете веригата си на доставки. Преди три или четири години марките биха казали, 'Но веригата ми за доставки е толкова далеч и откъде мога да знам? Това бяха куп съжаляващи оправдания. Но в днешно време светът стана много прозрачен.
От 80 -те марки облекла в класацията Green Supply Chain, повечето не правят почти нищо (печелят по -малко от 10 точки от 100). Какво знае обикновената марка за техния въглероден отпечатък?
Все още има много, много малко марки, които знаят откъде идват техните неща във веригата на доставки и дори по -малко от тях са влезли в активни отношения с тези доставчици, за да намалят въглерода си отпечатък. Много марки все още не знаят откъде идва тъканта им или откъде идват материалите, които са влезли в тъканите им.
Означава ли това, че някои от компаниите, поели ангажименти за въглерод, всъщност не знаят какъв е техният собствен въглероден отпечатък?
Да! Мога да го кажа със сигурност.
Десетте най -добри марки в класацията на CITI са Levi's, Adidas, C&A, Inditex (Zara), H&M, Primark, Nike, Target, New Balance и M&S. Какво правят тези компании по различен начин от останалата част от индустрията?
Това означава, че марката наистина е започнала да прави изчисления на въздействието върху климата и да знае къде са техните въглеродни горещи точки [изд забележка: горещите точки на въглерода са фабрики с особено високи емисии], така че те знаят къде да отидат, за да направят своето намаляване цели. Тези марки отбелязват високи резултати поради тяхното запознаване с тяхната верига на доставки и способността им да решат проблемите с тези доставчици, когато тези доставчици са излезли от линия по отношение на разрешенията им за изхвърляне, замърсяване и др и така нататък.
Дъното на списъка е изненадващо с марки като Ralph Lauren и Mango, най -вече защото са поели ангажименти за устойчивост.
Да, компаниите, които са с най -висок резултат, са същите компании, които са с най -високи резултати почти всяка година, а нискорегистриращите седят там на нулева нета, като се надяват никой да не забележи.
По -голямата част от въглеродното въздействие на модата се случва по време на производството, по -специално само при производството на текстил. Можете ли да обясните защо?
В почти всеки индустриален сектор тежкото въздействие върху околната среда се крие в производството на материалите. В текстилните фабрики въздействието на въглерода се дължи на тези масивни вани, където има гореща вода и пара и химикали използвани за обработка на влакната в плат и след това за боядисване и завършване на тъканта в цвят и усещане, което търсим.
Какво трябва да се промени, за да се направят по -значими въглеродните ангажименти на една марка?
Хората са много развълнувани от тези ангажименти на дълги разстояния да правят определени неща до 2025 г. или до 2050 г. Но хората трябва да питат: „Какво правите след три месеца? Какво правиш по -нататък? Каква е пътната карта? ' В противен случай ще стигнете до края на две десетилетия и няма да сте направили необходимото, за да постигнете целите си.
Това интервю е редактирано за продължителност и яснота.
Бъдете в течение с най -новите тенденции, новини и хора, оформящи модната индустрия. Абонирайте се за нашия ежедневен бюлетин.