Ким Кардашиан Уест на гала 2019 amfAR в Ню Йорк. Снимка: Michael Loccisano/Wire Image
Ким Кардашиян Уест имал го е. Официално. В сряда, KKW заведе дело срещу бърз търговец на дребно, обвинявайки марката в незаконно използване на нейното подобие за продажба на техните продукти. Но делото на Кардашиан приключи само няколко дни, след като в социалните мрежи нараснаха обвиненията, че тя може да е сътрудничила тайно с различен бърз моден търговец на дребно, за да се отърве от ястреба на редката, архивирана визия на модата, която наскоро носеше на наградно шоу. Дали делото на Кардашиян беше само отвличане на вниманието от нейните критики за копиране?
Нека започнем с какво, както в Какво се случи: На годишните награди за красота в Холивуд, Кардашиан излезе с приятел и номиниран, фризьор Крис Епълтън, носещ реколта Тиери Мюглер рокля от колекцията пролет/лято 1998 на кутюрие. Това е третото скорошно наблюдение на реколта Мъглер на червен килим, след Рита Ора носеше дизайн през ноември 2018 г. на Evening Standard Theatre Awards и, може би най -запомнящо се,
Карди Б излизайки на наградите Грами 2019 в розово-черно сатенено творение от колекцията Couture Fall 1995.В 21 часа EST на следващата нощ, Fashion Novaсподелени снимки на реплика на техните близо 15 милиона последователи в Instagram с надпис: „Не се притеснявайте, имаме ви Покрити ", последвани от емотикони на очната ябълка и инструктиращи клиентите си да потърсят" Печеливша рокля за разкрояване ". Че рокля, сега разпродаден, се продаваше на дребно за 49,99 долара.
Диета Прада беше първият, който дял история в Instagram от модела Yodit Yemane, включваща изображения зад кулисите от снимките на Fashion Nova за роклята. Когато се увеличи, имената на файловете с изображения показват датата на февруари. 14, четири дни преди Кардашиан носеше Мъглера. „Ким, никога няма да се привържеш към подлите си сътрудничества, но ние получихме всички разписки“, пише Diet Prada в своя Instagram.
Тогава Кардашиян реши, че „не може повече да мълчи“. В буря от туит в седем части на февруари 19 в 9 ч. EST, Кардашиян (без да извиква Fashion Nova по име) взриви бързата мода търговец на дребно и отрече всякаква връзка със сайта: „Както винаги, не вярвайте на всичко, което четете и виждате на линия. Нямам никакви отношения с тези сайтове. Не предавам външния си вид на никого и не подкрепям това, което правят тези компании. "Малко след това Fashion Nova даде изявление на TMZ, отричайки всякакъв вид тайно сътрудничество и утвърждавайки способността им да предават дизайни „в рамките на часове“.
„Ким Кардашиян Уест е една от най -добрите модни икони в света, от която нашите клиенти черпят вдъхновение“, заявиха те. "Въпреки това, ние не сме работили директно с Ким Кардашиян Уест по нито един от нейните проекти, но сме били водени от нейния влиятелен стил."
Тогава сюжетът се сгъсти. В сряда вечерта Законът за модата разчу новината че Кардашиян съди базирания във Великобритания търговец на дребно Заблуден - не Fashion Nova - за умишлено нарушаване на търговска марка, нелоялна конкуренция и нарушаване на правото на публичност закон, който предотвратява неоторизирана търговска употреба на името, подобието или други разпознаваеми аспекти на личността персона.
Времето е озадачаващо, меко казано, че Кардашиян би избрал да тръгне след Missguided за разлика от или не в допълнение към Fashion Nova; делото за бърза мода й дава заглавие, което изглежда, че предприема съдебни действия около имигранта на роклята на Mugler, когато всъщност е нещо съвсем различно. Разбира се, заслужава да се отбележи съществена правна разлика тук: В случая с Missguided те използваха името на Кардашиян и подобие, докато Fashion Nova никога не я споменаваше толкова, само така бързо измерваше публикацията, че корелацията беше очевидно.
Оказва се, може би не е изненадващо, че е сложно - подобно на по -малък, но подобен случай докладвахме през януари, в който Fashion Nova беше обвинен, че е откраднал независим дизайнер.
Мъглер не може да направи много, ако приеме, че изобщо би искал да направи нещо, поради факта, че няма конкретна част от закона за интелектуалната собственост, която да защитава дизайнерите от фалшифициране. Това е един от проблемите, за които CFDA лобира в продължение на години с въвеждането на вече несъществуващия Закон за забрана на пиратството при проектиране (въведена за първи път през 2006 г.).
Според Джени Одегард, основател и старши адвокат в Odegard Law, дизайнерите и/или модните къщи могат да защитят работата си по два начина: чрез авторски права и/или патенти. Тъй като това не е модел или печат (помислете: логото на Louis Vuitton), в този случай авторските права са отпаднали.
Що се отнася до патента: „В случая с роклята Mugler, наистина е малко вероятно компанията да кандидатства или да преследва патент за един артикул, дори да е имало добър аргумент за романтичността на каишките “, обяснява Одегард, отбелязвайки, че дори етикетът да е направил това когато роклята е била първоначално изработена, този патент изтича след 20 години и по този начин това творение просто би изпуснало защитата си прозорец.
Odegard споменава един възможен резултат, който би могъл да доведе до възмездие за Mugler (отново, ако приемем, че Mugler иска това, а не самите те участва в някакъв вид сделка между Kardashian и Fashion Nova): нарушение на договора - но това ще зависи от това дали има договор, който да започне с.
„Или [чрез] договора на Ким с дизайнерите (ако има такъв), или ако някой от лагера на Ким изтече, това може да е нарушение на споразумението им за неразкриване на информация. Ако се покаже, че Fashion Nova е причинила нарушението (като е платила например на лицето, което е изтекло), тогава те могат да бъдат държани отговорни и възможно е те да бъдат принудени да изтеглят роклята от производство. "Тя добавя:" Като цяло, с темпото на тези неща, роклята все още ще и ще се бият в съда за известно време, а след това може би ще получат част от печалбата, поради което е доста необичайно да се съдя."
Но това в крайна сметка е доста необичайна поредица от събития. Това, че Кардашиян не е искала съдебни действия срещу Fashion Nova или е извикала марката по име в своите туитове, изглежда малко подозрително, като се има предвид времето на съдебното действие, което тя е приемане. Все пак има свят, в който и трите партии - Kardashian, Mugler и Fashion Nova - печелят не само от роклята, но и от експозицията, предоставена чрез този цикъл от новини. Как? Вероятно ще бъде събрано чрез агенти и мениджъри, но според Одегард, със строги условия за поверителност.
Възможният проблем тук: „Ако [Fashion Nova или Mugler] са поръчали на Ким да направи това, това е възможна истина в нарушение на рекламата ", обяснява Одегард и добавя предупреждението, че законът може да не е достатъчно актуален, за да говори с нещо това специфично. „The насоки за одобрение се отнася до това да кажете на зрителите, че харесвате даден продукт, но те не казват какво се случва, ако просто носите и идентифицирате източника на продукт. Тази ситуация [потенциално може да бъде] някъде между одобрение и пускане на продукт, с поръсване на тайна линия „Kim for Fashion Nova“ в микса, но без специфичен призив за действие за потребителите. "С други думи, подобно на самата поредица от събития, всичко е доста мътна.
Опра Уинфри веднъж попита Линдзи Лоън в документален сериал от 2014 г. "И така, каква е истината?" Що се отнася до Ким Кардашиян Уест и бързата мода, ние се чудим същото.
Искате ли най -новите новини от модната индустрия първо? Абонирайте се за нашия ежедневен бюлетин.